Salut tout le monde,
 
J'aimerai bien avoir vos idées sur l'intervention de l'architecte-urbaniste Adriaan Geuze dans les péninsules Borneo et Sporenburg à Amsterdam.
 
Une densité de 100 logements à l'hectare.Il s'agit de parcelles larges de 4,20 à 6 mètres au maximum, sur 9 mètres de hauteur. Hormis l'obligation de créer trois niveaux intérieurs - dont un sur rue plus important à 3,60 mètres - et de loger la voiture dans le plan, la liberté est totale.

Le résultat est intéressant.
 
La difficulté du projet urbain est de définir le plus petit dénominateur commun garantissant une cohérence à un quartier tout en introduisant de la diversité et de la liberté à chaque habitant ou architecte.
 
Sporenburg semble être un bel exemple sur la question.
 
Les contraintes sont à la fois peu nombreuses et faciles à exprimer tout en cadrant fortement le gabarit (à voir aussi pas très loin, l'ïle d'IJBURG sur le même principe sauf les hauteurs plus libres). Pourtant le résultat donne lieu à une belle diversité de réponses et de situations. Et le tissu urbain produit n'est pas très loin finalement d'un tissu du centre d'Amsterdam avec une écriture architecturale bien contemporaine.
 
La règle du jeu est ici purement de l'ordre du formelle mais ça marche. Elle aurait pu être aussi de l'ordre de l'usage (écrire une/plusieurs manière de fabriquer l'intimité, de vivre sur la rue ou sur l'eau...) mais est-ce que cela fonctionne ?
 
Si, finalement, on trouve à Sporenburg une belle diversité de réponses formelles, le quartier manque peut-être d'une vraie diversité sociale... non ?