Bonsoir,
Je suis actuellement en 2nde STI ISI+ISP et je souhaite devenir un bon architecte.
Je ne connais pas trop le chemin idéal et j'aimerais avoir votre avis.
Merci de m'aider SVP

le plus simple faire une école d'architecture!!!!! en plus il yen a pas mal en france donc t'as le choix!!! après elles ont leurs spécialité profite des portes ouvertes généralement mars!!!

"un bon architecte"
 
déjà, devenir archi, c'est suffisament dur^^ pour être bon, tu verra quand t'aura le diplome =)

Réver d'être bon c'est plutot flatteur non ?
 
et un bon objectif pour démarrer dans une vie non ?
 
Ne devrais pas tjrs chercher à être le meilleur même si on (je) sait bien ne pas (tjrs et/ou svt) y parvenir ...

En gros El-Elias, tu veux devenir un bon architecte mais en fait tu veux savoir quel est la meilleure école d'architecture. Il n'y pas de meilleure école qu'une autre, et d'ailleur tout dépend de toi, sois curieux, travaille ardament (lol !), je sais pas moi ... Bref c'est toi qui te construis ton avenir. Si tu veux tu peux ^^ !

un bon archi, c'est celui qui a pas de procés
 
suis déjà loin^^

 
Désolé mais je ne suis pas OK . On est tous amené un jour ou un autre à faire une connerie .... ne pas trouver d'arrangement amiable face à un client qui se dit "y a des tunes à prendre par le biais de son assureur (la MAF est un bon payeur)" .... et hop un bon avocat (oui oui c'est comme les archi y en a des bons même très bons face à de telles situations -je peux t'en conseiller !-)

 
EXACT aucune école même la meilleure de la planète si elle existait (l'école pas la planète !) n'apportera de garantie d'en sortir en se disant "je suis le meilleur".  
Par contre, souhaiter devenir bon OUI c'est un challenge acceptable.
 
FONCE

Merci a tous pour vos messages,
Je veux donc je peux ? Alors c'est parti.

Ah j'oublais...
Est-ce que vous pouvez me renseigner sur le Génie Civil ??

 
D'une manière générale architecte et génie civil ... rien à voir ! sauf coopération sur grand ouvrage d'art (s'il y a la volonté du client) par ex construction de pont

pour tenter de répondre à la question de connaître la différence entre architecte et ingénieur en génie civil, je suis tenté de te dire ceci :
 
Le client à quelque chose à faire passer d'un endroit à un autre (dans le cas d'une vallée par exemple) il a besoin d'un moyen de le faire. L'architecte pourrait lui proposer un pont pré-dimensionné dans cet exemple et l'ingénieur va faire en sorte qu'il soit construit selon les normes en vigueurs. Ensuite c'est un travail de coopération  entre les deux pour que la forme ne dévie pas trop de l'idée de l'architecte et qu'elle respecte les contrainte du cahier des charges (s'il y en avait un). Ensuite il y a encore un ingénieur en environnement qui va vérifier que le tout respecte le lieu de construction (le lieu de production par la même occasion)...
 
Pour simplifier encore :
 
-l'architecte donne un signification à l'ouvrage, une plus value en proposant plus que ce qui est demandé.
-l'ingénieur en génie civil donne des chiffres, calcul, dimensionne exactement.
 
L'un ne travail pas sens l'autre, c'est pour cela que les meilleurs bâtisseurs ont les deux casquettes (les deux diplômes)
 
 

 
  Un architecte est un homme qui sait très peu de choses sur un très grand nombre de sujets et qui, progressivement, en sait de moins en moins sur un nombre toujours plus grand de choses, jusqu'à ce qu'il ne sache pratiquement plus rien sur à peu près tout.
 
Au contraire, un ingénieur est un homme qui sait beaucoup de choses dans des domaines très limités et qui, au cours de sa vie professionnelle, en sait de plus en plus sur des sujets de plus en plus limités, jusqu'à ce que, finalement, il sache pratiquement tout sur à peu près rien.
 
Un entrepreneur commence à savoir tout sur tout mais finit par ne plus rien savoir sur rien et ceci est dû en ce que le concerne à la fréquentation des architectes et des ingénieurs.
 
Mohamed MOKZOUNI, entrepreneur Irakien

j'adore, merci pour la citation, je vais la garder  

Vous pensez que je peux la sortir à un entretien cette citation ?

sympa celtaja à mettre dans le livre des citations

tu eux te renseigner sur les écoles double cursus ingé*archi (Lyon fait ça mais si g bien compris c de plus en plus compliqué) si être iné t'interresse aussi...  
Mais si tu veux vraiment être un (bon) archi, je te conseillerai plutot une école d'archi "classique" et surtout, surtout, de pas attendre de l'école qu'elle t'apporte trop. Lis. fais des chantiers solidaires. fais des croquis. marche en regardant autour de toi comme l'espace est. voyage... pour moi, l'école c les bases, faut surtout être autodidacte (peut être que g juste pas eu de chance, mmmh..)

Pour répondre à la question du post : « Chemin idéal pour devenir un bon architecte ? »
Si un chemin idéal existait, (surtout dans l’enseignement) il n’y aurait que des bons architectes.
Non … non … pas de chemin idéal, il faut avoir une bonne ligne de conduite personnelle, respecter son métier, son client, soit même et s’y tenir tant bien que mal.
Et puis, un architecte peut être bon sur un projet et moins bon sur un autre …
Qui défini qu’un architecte est bon ? et qu’est ce qui caractérise un bon architecte ?
De toutes manière, je te déconseille de te définir toi-même comme un « bon architecte », l’humilité et la remise en question est préférable et plus enrichisant.

 
C'est fait  

 
Et en plus je lis que tu l'as mise sur ton site, c'est bien.

 
Je me permets juste une critique constructive : ton site manque un peu de couleur, de croquis, dessin etc... pour un archi qd meme fais un (petit) effort (je plaisante).

Je suis tout à fait d'accord avec Celteja

Votre réussite professionnelle est semblable à un voyage. Lorsque vous savez qui vous êtes, quels objectifs vous voulez atteindre et ce que vous devez faire pour y parvenir, vous augmentez grandement vos “chances” de réussir.
 
Je suis également d'accord avec cheval bleu

Un architecte américain, Charles Redmond, a dit:
"Lorsque j’ai reçu mon diplôme d’architecte, je l’ai considéré comme un permis d’apprendre. C’est toujours le cas."
Je pense qu'une des activités les plus importantes pour devenir et rester un "bon" architecte est de s'engager dans un processus de formation continue à vie. Que deviendrait un "bon" architecte qui se contenterait de ses compétences actuelles sans s'adapter aux changements de notre société, de notre mode de vie et de la profession d'architecte?
 
Enfin, je pense que oulaa a très bien synthétisé les engagements à prendre pour devenir un "bon" architecte:

En suivant ces lignes de conduite, je pense qu'on ne peut que devenir un "bon" architecte. Peut-être pas le plus créatif ou celui qui est le plus publié dans les revues mais un vrai "bon" architecte, un exemple pour la profession.  
 
Laurent Brixius  
http://www.archimarketing.com
Des fondations solides pour la réussite de l'architecte