Je suis toute nouvelle sur ce site et pas architecte du tout! Toutefois, dans mon métier, je suis amenée à suivre des travaux et plus j'en fait et plus je tombe amoureuse de ce domaine de la construction
 
Voilà mon problème : nous allons réalisé une extension à une salle de sport. Sur sa façade ouest est prévue un bardage en bois. il y a une réticence des élus qui voient trop de construction où le temps a fait des ravages sur des bardages bois.
 
Nous avions pensé à du pin Douglas mais sans être convaincu? Auriez-vous un bois à me conseiller ? Un robinier pourrait-il être une bonne solution ?
 
Merci
 
Dan

Pour le Douglas en Bardage, tout dépend du traitement. Le Douglas est un bois polyvalent qui convient à beaucoup d'usages. Mais qui dit polyvalent en tout, dit spécialisé en rien...Quoique le Douglas s'utiliserait très bien en bardage extérieur sans traitement, si on le laissait sécher assez longtemps anvant de le poser...Ce qui n'est plus tellement le cas.  
L'alternative la plus courante est le mélèze, très durable sans traitement...Il faut simplement ne pas  penser qu'on va donner de la "chaleur" à la façade avec ce bois là : sec, le mélèze est gris neutre...Et il ne faut surtout pas lazurer du mélèze.
Le robinier, connais pas.  
Le Red Cedar est très dense...C'est un bois très intéressant en structure, cher en bardage, mais il garde longtemps sa belle teinte rouge-rosée.  
Il reste une possibilité qui peut rassurer vos élus, c'est les panneaux CTBX plaqués, par exemple, en Iroko, pour la paroi extérieure. De ce que j'en ai vu à droite à gauche, cette essence exotique est très durable. Elle ne perd pas avec le temps sa teinte pourpre.  
...Et si vous utilisez des essences exotiques, n'oubliez pas d'exiger un label FSC...
...Et le Douglas n'est pas un pin...Pensez à demander un Douglas "origine France" (bilan carbone).
...Et à ma connaissance, le cèdre rouge n'existe pas...Le Red Cedar n'est pas un cèdre, il appartient au genre Tuya, tandis que les "vrais" cèdres (du liban ou d'ailleurs) appartiennent au genre Cedrus...

juste pour rajouter une petite info ....
 

 
le robinier .. appelé souvent le FAUX-acacia...
 
c'est un bois classe IV naturel ...
increvable... etc ...
par contre niveau teinte je peux pas dire...
 
au passage tous les bois finissent par griser ...
normal ils se protégent...
 
faites le test ... laisser un bois griser à l'extérieur...
puis poncer le sur 1 mm ...
vous verrais le bois reprnedre toutes ses teintes...
par contre déjà vu des bardage dans le sud ...  
devenir foncé et "cuire" ...
et ne plus perdre leur couleur...
 
chose difficile dans nos régions... ici dans le nord (ça ne risque pas d'arriver)
donc quand l'élu local est vraiement pointilleux sur la couleur...
on ne propose pas de bois exotique... (même en CTBX plaqué)
car le FSC coûte cher...
il reste le ThermoWood par exemple de chez finnforest
(bois cuit... avec encore un bilan carbone pas top... top ..)
oui le four , ça produit du CO² mais le bois "cuit" ne bouge quasiement plus..
 
pour le Red Cedar et sa belle teinte grisée argent...
nous en bord de mer on s'assoit dessus...
 
ça grise pas terrible et ça verdit des que la façade est au nord..
donc Red cedar oui ... mais pas en bord de mer surtout!!!

 
  J'ai très peur ..... comment peut-on suivre des travaux sans un minimum de connaissance technique ???

Il n'y a pas que des architectes dans ce bas monde, vous étiez au courant ?????

au vu des expériences ...
l'architecte représente le maitre d'ouvrage et est responsable ...
 
les autres... pas sur du tout d'être dans les mêmes conditions....

 
Merci ! je sais !
 
Si je sais lire le propos d'origine lequel est le suivant :je suis amenée à suivre des travaux et plus j'en fait et plus je tombe amoureuse de ce domaine de la construction  
 
Voilà mon problème : nous allons réalisé une extension à une salle de sport. Sur sa façade ouest est prévue un bardage en bois. il y a une réticence des élus qui voient trop de construction où le temps a fait des ravages sur des bardages bois.  
 
Personnellement lorsque j'ai mal à la gorge, je me rends chez le médecin, lorsque je veux des conseils sur une succession je consulte un notaire ... Chacun son métier.  
 
Donc être amené à suivre des travaux (c'est pas moi qui le dit) il faut un minimum de connaissance me semble-t-il !
 
A défaut d'être architecte, on peut très bien être maître d'oeuvre (certains sont très bons), ingénieurs en bâtiment ou niveau genre BTS etc ...
 
Mais je conçois que l'on puisse ne pas être OK, c'est simplement une réflexion qui n'intéresse que moi ...
 

 
un maitre d'oeuvre qui decouvre le batiment = nid a sinistres  
 
passe ton bois en auto clave et tu n'auras aucun soucis (!!!)  
 
Celteja, je vais etre mechant mais j'aurais tendance a dire heureusement qu'il n'ya pas que des archis !!!!

Et moi je rajoute, " et pour ceux qui sont en place certains sont loin d'être bons, en fait comme les plombliers ou charpentiers ou ... "

 
Si vous relisez bien mes post, sauf à m'être mal exprimé, je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait que les archi !  
Au nom de qui ou de quoi une personne pourrait-elle écrire cela ?