J'ai résumé sur le lien suivant un ensemble de règles pour ceux et celles qui souhaite se lancer dans l'autoconstruction et l'autosuffisance.
Pour ceux et celles que la démarche intéresse, j'aimerais bien avoir votre avis et vos critiques "constructives"
Voici le lien : http://www.simplicitevolontaire.co [...] -sa-maison

La petite provo à deux balles planquée derrière le "bien entendu" dénote d'une méconnaissance totale du profil des architectes d'aujourd'hui.

Bref, mon avis vous l'aurez quand vous aurez un minimum de considération pour les professionnels qui fréquentent en majorité ce forum et qui le font la plupart du temps pour donner des conseils à titre gracieux (incroyable non ?) et constructifs (sans guillemets).

Je suis désolé que vous ayez mal perçu mon propos. Il n' y avait aucune volonté de provocation. Je modifié mon post et je modifierai mon article en fonction des remarques qui pourraient être faites... Je peux changer d'avis comme je change de chemise, c'est une question de propreté intellectuelle...

Mon avis ....... un recueil d'évidences ........ bon et après, on fait quoi et si on a pas cette orientation géniale et si la mairie est méchante ............ et si on a pas de sous ( panneaux solaires, puits provençal, tiens ! donc dans le sud et pour rafraîchir ...... peut-être que de grandes ouvertures au sud ... bof .... à voir ..) et si et si ........
 
Bon, moi je sais mais il existe tellement de cas que plusieurs tomes ne suffiraient pas pour tous les étudier alors on fait quoi ......... on dessine quelques organigrammes et hop, pourquoi pas, des castors j'en ai connu plein dans ma période bab, c'est une autre histoire.

Cool... Si c'est évident pour un pro, cela me va bien. (cet article représente une page sur les 400 du bouquin)...
Il est évident que pour le reste, avec des "si" on refait le monde...
 
NB : ceci dit, si ces éléments sont des évidences pour vous, j'ai vu un certain nombre de "plans types" de constructeurs importants qui ne respectent pas ces évidences...

Ah, j"avais pas compris, il y a 400 pages derrière .......... ce sont celles-ci qui doivent être intéressantes alors. Ici effectivement, il y a quelques pros, que voulez vous qu'ils répondent .........  quand aux constructeurs, je n'en n'ai pas vu beaucoup qui fréquentent ce lieu, vous devriez trouver leur forum et leur dire que leurs plans types c'est pas bien.
Nous, vous ne l'avez sûrement pas compris, ne faisons pas le même métier qu'eux.  
Peut-être existe-t'il un archi dans votre entourage, causez un peu avec lui, nous sommes sympa en général.

Bien. J'ai compris. Je vais chercher un peut de compassion ailleurs...
 
PS : Il est agréable d'être important, mais il est plus important d'être agréable...

Bonjour Dominique,
 
j'ai hâte de pouvoir lire votre livre qui, je l'espère, sera disponible gratuitement en téléchargement.

Merci pour votre encouragement.
J'ai été contacté par les Editions Eyrolles et je doute que la maison d'édition m'autorise à le faire après la publication, par contre j'organise un comité de lecture avant l'impression; le document est sur sur Google Doc.
Le sommaire est ici : http://www.simplicitevolontaire.co [...] e-du-guide
Et si vous souhaitez participer au comité de lecture, c'est ici :  
http://www.simplicitevolontaire.co [...] de-lecture

Je ne vous comprends pas, vous demandez un avis, je le donne, oui vous dites des évidences, oui nous sommes des pros.
Pour des profanes, je ne doute pas que cela soit intéressant, que vous faites un livre très bien, personne ici ne mettra en doute l'utilité d'un tel discours mais ce n'est pas nous qu'il faut convaincre ... je faisais du passif dès les années 80, de nombreux confrères travaillent sur le solaire depuis toujours alors oui, ce que vous présentez est une évidence.
Vous me trouvez désagréable, vous vouliez que je vous dise, wouah génial, putain le sud et l'est et le nord ... en revanche quand vous me comparez à un constructeur qui fait des plans types, je ne vous dit pas que vous m'insultez.

Ce qui est une évidence pour les uns ne l'est pas nécessairement pour les autres. Mon objectif sur cet article est simplement de faire de la vulgarisation auprès de ceux qui recherchent de l'information de base. je ne doute pas que mes articles sur la permaculture soient également une accumulation d'évidences pour les spécialistes... idem pour l'entomophagie, l'hydromel ou le Peak-oil...
Par contre, ce qui m'aurait intéressé (par exemple) c'est une critique constructive (ou non) sur l'utilité d'un vide sanitaire dans un objectif de maison passive. Pierre Gilles Bellin dans son livre sur l'Auto-écoconstruction déconseille le vide sanitaire et j'ai trouvé ici et là des arguments en faveur de ce procédé. Qu'en pensez vous ?

Certains vous diront que l'absence du vide sanitaire permet de profiter des calorie du sol tandis qu'un vide sanitaire doit être ventilé et  est donc une source de perte calorifique, mais ce sont souvent les réalités techniques et économiques qui prévalent. Un vs est parfois obligatoire du fait de la nature du terrain et l'on n'a pas le choix.  
S'il n'est pas obligatoire techniquement, je m'en passe volontier car un projet est une suite de compromis, un vs est coûteux, on doit réaliser une dalle portée alors qu'en sans absence un dallage est moins cher, ce gain peut me permettre de plus grandes ouvertures au sud par exemple  .......  
En revanche, si vous êtes dans une zone inondable, se surélever (si  permis) est préférable voire construire sur pilotis,l'autoconstruction vous intéresse, une maison en paille par exemple, mais pour éviter le pourrissement il faut  être éloigné du sol donc vs.  
Vous voyez on ne peut être manichéen sur une question, en fait cela dépend.  

Merci, je vais reprendre vos remarques pour enrichir le paragraphe sur le VS.
Par ailleurs, que pensez vous de la création d'une réserve d'eau au centre de la maison pour servir de masse caloriporteuse accolée au point de chauffe central ?

...Krach a raison...Attention aux grands principes établis "hors sol", "hors site", "hors contexte". La première des règles environnementale c'est d'adapter le projet à son site. si vous voulez en faire un livre, commencez par expliquer ce qu'est un "bon site", c'est un grand gage de réussite.
 
A partir de là, vous devriez vous rendre compte qu'un bon projet est un projet "bien adapté". Adapté à son site, à son programme, à son climat, au savoir faire de ses maîtres oeuvre et de ses constructeurs (qu'ils soient particuliers ou pro), et aux modes de vie de ses occupants actuels ou futur (hé oui, ça se revend une maison). et que par conséquent, chaque solution a ses avantages et ses inconvénients dans la mesure de son contexte global.
 
Pour ma part je suis dubitatif sur le principe d'en faire un livre pour ça. Il y en a déjà plein (A commencer par les excellents ouvrages de Jean-Pierre Oliva ). Par conséquent, nous sommes nombreux à penser que la solution pour aller plus loin, y compris pour faire progresser une auto-construction de qualité, n'est pas à l'échelle architecturale et individuelle, mais à l'échelle urbaine et collective : trouver et mutualiser les expériences permettant de co-gérer un immeuble ou un groupement d'habitats, de mettre en commun des matériaux, des solutions, de bénéficier d'un atelier collectif, de mutualiser les démarches administratives, des sources d'énergie, ect. Là dessus, il y a des expériences mais peu de publications en France.

C'est un plaisir de lire Noffo, ce petit jeune sait élever le débat. Il est temps pour moi d'entrer dans les ordres.