Bonjour, messieurs dames, j'ai un soucis de grande importance.
Je suis  face à un dilemne : ARCHICAD ou ARC+.  
Je suis équipé d'une plateforme MAC et une autre PC sur lesquels j'utilise le logiciel HYPER ARCHI (gestion de chantier), je souhaiterai m'équiper d'un logiciel 3D. ARCHICAD ou ARC+ me semblent équivalents, si des utilisateurs de ces logiciels peuvent me donner leur avis, ils sont les bienvenu. D'avance merci
 
Alban

je te conseil grandement Archicad ...
mieux que Arc + qui est en perte de vitesse... niveau developpement tout au moins...
allplan c'est encore mieux.. sinon il y a aussi
Revit , Vectorworks .. et quelques autres...
 
test avant de te décider ....
evitons l'argent jeter par les fenêtres..!!!!

Tout à fait d'accord avec cnevians
 
D'autant que tu utilises hyper archi.
 
Archi cad est très performant et sa compatibilité avec hyper archi est optimale. J'avais testé HA avec in design, ça marchait pas mal, mais avec arc+, je n'en sais rien.
 
ps : fonctionne aussi bien sur mac que sur pécé.

Merci messieurs, je crois que je vais opter pour Archicad (qui avais déja ma preference).
Ces logiciels 3D sont ils reelement performants sachant que je travaille a 60% en restauration?
 
Alban

le plus dur c'est l'acquisition de l'existant....
ça demande de la méthode..
pour archicad il faudra demander au pro qui l'utilisent ..
là je ne peux plus t'aider!!!
 
mais sort ton métre ton calpin ..
et hop hop métré à la main  
et à refaire .. pour l'instant c'est pareil sur tous les softs..
 
à part Revit qui intégre un systéme de phase:
existant, démolition, reconstruction, neuf etc ...
c'est pas mal même si c'est encore assez dur à gérer
 
bonne chance

Je travaille souvent en rénovation.
Cnevians à raison de mettre l’accent sur l’importance de la saisie de l’existant.
 
Je pratique la méthode suivante : traduction des relevés en mode 2D
Avec des traits de partout, on s’en fout, c’est sur un jeu de calques invisiblable.
Comme pour tout softs ( j’y crois pas trop aux pseudos interprétations) les minutes du relevé sont capitales, et l’entrée de la saisie est la phase de compréhension, d’appréhension du bâtiment existant, une caresse sur son corps, une mise en mémoire de ses formes, très sensuel, c’est une phase que je ne délègue guère. Lol.
 
Ensuite, esquisses mains levés ( eh oui, les 2) sur support imprimé.
Souvent mise rapide en 3D de certains volumes, pour en apprécier l’impact, et permettre une vue 3D filaire, sorte de croquis des temps moderne (l’un n’empêchant pas l’autre ..au contraire)
 
L’utilisation des outils complet n’intervenant qu’après validation de la phase esquisse, il permet de rentrer complètement dans le projet, de zapper de la phase esquisse à la phase exé.  
C’est là que là que la maîtrise de l’outil devient intéressant, puisque tout tes paramètres seront utilisables sur HA .
 
En clair : un gros investissement de temps au début, mais quel pied quand ça marche.
 
Très, trop cher, mais ça c’est un autre débat déjà évoqué.

Je crois que je vais mettre tout le monde d’accord, car il me semble que la société qui a créer ARC+ est en faillite judiciaire. (Me prévenir si ce n’est pas le cas)

ah enfin ..
ça m'étonne pas ...
 
je vais aller vérifier
 
ça n'a pas l'air à confirmer donc ....