Bonjour. Question bête : pour une construction neuve (maison individuelle) les normes édictées par la RT 2005 sont-elles une obligation ou une simple recommandation ? Je ne parle pas de l'intérêt d'avoir un bâtiment moins énergivore (qui peut dire le contraire ?) mais plutôt d'un point de vue de protection : si je fais construire une maison, le maître d'oeuvre/architecte/constructeur a-t-il l'obligation de me réaliser un bâtiment répondant (à minima) à la RT 2005 ou peut-il me fournir un bon "G" ?
 
Ma question vient de notre expérience actuelle. Nous habitons un appartement livré au propriétaire mi-juillet 2007. Bien entendu, le diagnostic énergétique n'était pas réalisé et nous ne l'avons eut qu'après plusieurs mois d'occupation. Et là, ce que nous pressentions s'est avéré vrai à savoir que le constructeur avait vraiment tiré sur les matériaux ; l'appartement est classé "D" à la limite du "E" (le diagnostiqueur nous ayant d'ailleurs avoué avoir mis "D" pour ne pas mettre "E" (déjà, rien que cette pratique me semble particper à l'entretien de la médiocrité ambiante de la construction française).
 
Merci d'avance de vos réponses éclairées  

voilà .. vous vous rendez compte que le DPE ... ne sert pas à grand chose...
 
mais la RT2005 est APPLICABLE depuis le 1er JUILLET 2007 pour toutes constructions neuves !!!!!!
 
L'architecte si il est en mission COMPLETE ... se doit de respecter le reglement ...
mais est-ce le cas .. ?
n'a-t-il pas eu uniquement une mission de PC ?
 
dans ce cas il ne peut être responsable ..
de plus l'entrepreneur se doit de travailler dans les règles de l'art ...
et donc de respecter la RT2005 depuis le 1er Juillet 2007  
et depuis peu pour tous bâtiments en rénovation ...
 
vivement la RT 2010 ...

 
C'est OBLIGATOIRE

 
Je n'ai effectivement pas apporté cette précision : je parle bien entendu d'une mission complète.

 
Alors, il serait peut-être bon que quelques contrôles soient réalisés après réception "effective"  

Merci de vos réponses, en tout cas. Comment peut-on s'assurer que cette norme a bien été respecter ?

 
Si le travail a été bien fait et pour une mission complète, en amont, il devrait y avoir un bilan thermique et ensuite, un suivi de chantier puis enfin, une réception des travaux.
 
En cas de problèmes ultérieurs, vous n'avez plus qu'à effectuer une déclaration de sinistre auprès de l'assureur D/O.

 
 
C'est au législateur à mettre en place des contrôles à postériori ... s'il en a envi et surtout les moyens car des contrôleurs se rémunèrent.

La RT2010 c'est comment par rapport à la 2005 :  
l'isolant par extérieur ? - VMC double flux ? - ...

c'est plus contraignant en déperdition et en consommation ...
Aprés à nous de trouver des techniques qui répondent aux exigences..
exemple : Dalle béton avec rupteur de pont aux bords ..
ça passe la RT2005 ... ça ne passera pas la RT2010
 
isolant extérieur devant nez de dalle = RT 2010 si l'ép. suffisante .. of course...

 
Que la RT 2005 soit correctement et actuellement appliquée avant de penser à ce que sera celle de 2010 puis 2015 ...

c'est clair ... d'ailleurs on ne serait qu'à 45% de maison en RT2005 construites...
à dire que + de 50% de l'ai pas ...
 
chiffre officieux... mais proche de la réalité à mon avis ...

cnevians : Dalle béton avec rupteur de pont aux bords ..  
ça passe la RT2005 ... ça ne passera pas la RT2010  
 
Dans la mesure où l'isolation par l'extérieur est la règle, le rupteur thermique n'a plus de raison d'être ... dans le RT2010 ?
 

euh hmami ... t'as bien lu ...
ai-je dit l'inverse ?

 
Quelle règle ????
 
La future RT 2010 renforcera les exigences de la RT 2005 ce qui aura notamment un impact sur la performance en matière d'isolation.
Plisieurs options se dessinent aujourd'hui, soit le recours à des rupteurs de ponts thermiques performants (les fabricants y travaillent), soit une isolation par l'extérieur, soit l'isolation répartie par monomurs de béton cellulaire ou de terre cuite.
 
Il n'y a donc pas que l'isolation par l'extérieur ...
 
 

 
ET comment tu fais pour faire des balcons ou loggia sans rupteur de ponts thermiques ? (ou alors continuité de l'isolant et on porte avec des bandes noyées en console, mais ca fait toujours des ponts thermiques)

croire que l'on supprimera TOUS les ponts thermiques dans le futur est une hérésie sur certains domaines...
ou alors on passe à l'enveloppe TOTALE ...
et là plus de balcons extérieurs... rien ne doit ressortir de l'enveloppe ...
 
Autant dire que là on en sera au ° ZERO de l'architecture ou pas ...
mais j'en deviendrais presque comme M. Rudicciotti, à dénoncer la vision globalisante voir aliénante de la RT2010 ou plus ...
 

"ET comment tu fais pour faire des balcons ou loggia sans rupteur de ponts thermiques ? (ou alors continuité de l'isolant et on porte avec des bandes noyées en console, mais ca fait toujours des ponts thermiques)"
 
les balcons peuvent avoir leurs propres structure juste connecter ponctuellement au batiment par des fixations....
 
hop hop hop

c'est possible mais pas applicable à tous les projets !!! et toutes les situations ...
 
et puis attention aux ponts thermiques ..
il y a Pont et Pont ...
 
des faibles et forts  ...
faut-il mieux des ponts faibles et une belle architecture...
ou des ponts inexistants sur un bâtiment hideux ??

dans le dernier AMC, ya quelques détails qui traines

yep .. reçut ce jour ....
au vu des détails .. il existe toujours les ponts thermiques ...
mais ils osnt grandement atténués !!!

Pas encore reçu. Ca ne devrait pas tarder.
Cnev', privilégié.
 

oui y'en reste certain, mais bon^^