Salut à tous,
 
Je lutte avec ce Word depuis qqes années et là je craque. C'est l'enfer avec les images...
 
Vous utilisez D'autres traitements de texte pour vos rapports ? Si oui lesquels  :?:

Essaie Adobe Indesign

Merci. je regarde!  il gère aussi les tables des matières ?

Oui mais passer de Word à Indesign ça fait quand même une grande marche, surtout sans aide et dans le stress d'avoir à finir un rapport.
 
"Publisher" est plus indiqué : il appartient à la suite Microsoft donc tu seras en terrain de connaissance et c'est déjà un vrai logiciel de mise en page. C'est clair que Word n'est pas conçu pour ça.

noffo, je rajouterais également QUARX. Parfait pour rédiger un mémoire et en une demi-heure le logiciel n'a plus de secret pour toi. L'insertion d'image n'a aucune limite de format ou d'emplacement et on peut faire le transfert directement de word. Logiciel très intuitif

petite rectification ( faut se remettre du W.E...) le logiciel s'appel  
" quark X press " 8)

je trouve que ni Xpress, ni indesign ne sont intuitifs pour quelqu'un qui n'a jamais réalisé de maquette, pour qui le terme de "chaînage", de "graisse" et de "monstre" n'inspire rien, à part dans le domaine des films de série B.
 
Enfin chacun fait comme il veut...

sont problème c'est les images, noffo dit moi si je me trompe mais pour gerer les images avec quark pas besoin de faire science po

Comme sur word , pas besoin de faire science po  

...Ok les gars, alors vous irez lui expliquer pourquoi, en imprimant son mémoire, ses images sortent toutes pixélisées...Dommage parceque si personne lui explique le principe des liens images, il ne s'en rendra compte qu'à la fin, à l'impression...Et les règles de placement de l'image par rapport au texte...La mise en place des blocs gelés sur la maquette...Le chaînage automatique (ou non) du texte...Et avec tout ça les raccourcis claviers sans lesquels Xpress est quasiment inopérant, vous lui expliquerez aussi...Tout ça c'est cent fois moins compliqué qu'un logiciel de modélisation, mais ça n'est certainement pas intuitif.
 
Si je dis Publisher c'est que j'avais été chargé de mettre en place un protocole de formation pour les "vieux" de mon ancienne agence...Pour une utilisation épisodique, publisher s'est avéré plus adapté...Quel utilisateur épisodique ne s'est jamais arraché les cheveux en essayant de retrouver son chemin dans les pléthoriques procédures de chaînage de texte d'Indesign...

allez va pour publisher  
mais la je crois que tu lui  a fait peur....

Merci, Merci
 
Je vais tester Publisher puisqu'il sort "vainqueur" de cette discution. J'vais aussi regarder quark X press, histoire de savoir de quoi vous avez parlé !