Reprise du message précédent :

 
je vais me répéter au pire je passerais pour un dyslexique http://www.salesien.com/cjb/dyslexique.htm
 
lisez Baudrillard... ça peut pas vous faire de mal ...
l'image .. ce n'est pas que de la technique...
il faut un fond...
plus simplement un plan américain c'est pas pareil qu'un gros plan qu'un plan rapproché etc ...
ça ne veut pas dire la même chose..
on ne montre pas la même chose...
mais je peux descendre plus bas encore si tu veux ..
 

 
on se demande pas pourquoi ?
 

 
relis moi et tu comprendra...
ce type de projet défigure la france ... le périurbain merci ..
mais je signale aussi .. qu'il faut trouver de quoi manger...
simplement le niveau de comprehension des promoteurs est à peu prés équivalent au tien ... proche du ZERO absolu..
 

 
holalalala... un "carré" faut pas déborder dans la marge sinon ça va pas ..
 

malheureusement c'est bien possible
mais vu ta connaissance du milieu de la construction et tout le toutim ..
on risque d'avoir de belle "merde"
 

mais si tu peux ... aprés que des gens ne soient pas d'accord accepte le .. c'est un forum PUBLIC ..
nous ne sommes pas tous d'accord...
 
 

 
pour une image fixe rien ne vaut un photoshop.. et bonne retouche d'image...
ou alors des "mecs" en 3D et de beeelllllllllllllllleeeeeeessss voitures en 3D
 
ça marche en image fixe..
ça pue en anim trop lourd ... trop long...
je pense que c'est assez simple pour toi francan ? on ne "vole" pas trop haut pour toi ?
 

 
c'est un peu tard pour le dire....
si vraiement nous ne sommes pas à ton niveau ... tu nous en excuseras ..
nous ne sommes que des "cons" d'architecte.. hein ....

 
AU moins, je suis content d'être un con d'architecte... Parce que cette phrase là, que tu justifieras peut-être par la suite d'humour noir ou de cynisme, révèle quelque chose de dangereux et d'actuel: "l'image est plus importante que le contenu"... Qu'est que l'on s'en fout de l'image, à part toi de vivre? TU va expliquer au pékin à qui on construit un HLM que l'image est belle mais que le projet est de la merde? L'image n'est rien, il faut que tu te mettes cela dans le crâne un fois pour toute: c'est un moyen de vendre un projet auprès d'un institutionnel ou d'un particulier, mais cela ne reflète en rien la réflexion autour du projet.
 
Quant à me cter, c'est bien je trouve, surtout lorsque tu reprends des propos en réponse à Genghis qui te défendais. Mais bon, nous sommes dyslexiques si tu veux, mais un peu d'argumentation serait notamment plus enrichissant pour nous que "vous êtes de khôns, vous ne comprenez rien".
 
Pour info, le sujet portait sur les RPG et nous y avons répondu. Ensuite tu as introduit une notion de prix. Moi, je trouve pas cela excessif, mais encore une fois, les étudiants aujourd'hui adorent faire ce type d'image, donc je préfère prendre un étudiant en mission pour de l'image plutôt que de faire appel à unprestataire pédant qui pense que l'architecte devrait être au service de l'image (cf tes propos supra) et non l'inverse...

Oui je sais le métier d’architecte n’est pas facile
Mais je ne vous ai jamais pris pour des cons.
Un peu dur d’oreille peut être, mais pas des con. Je tiens a que ce soit clair
Et arrêter de vous émoustiller, et de prendre tout au 1er degré,
 il y avait pas mal d’humour dans mes propos.    
 
Mais je suis encore une fois désolé, vous n’avez toujours pas répondu  
Ce qui veut dire que les futurs Archigraphistes ne seront toujours pas s’il vaut mieux se diriger vers de l’image haut de gamme ou bas de gamme.
Mais je vous soupçonne d’espérer plutôt que plus personne ne vienne grossir le rang des infographiste.
 
Passons plutôt aux RPC puisque c’est le sujet de base
 
Moi je trouve la technologie RPC vraiment prometteuse puisque l’on peut les utiliser aussi bien dans un Soft d’archi que dans photoshop.
 
Avant, dans photoshop, il fallait avoir le personnage ou le véhicule dans le bon angle avec les bonnes lignes de fuite pour réussir son insertion, et ce n’était pas toujours évident, à moins d’avoir une super collection d’image.
 
Avec les RPC il suffit de tourner l’objet pour avoir le bon angle d’insertion et le tour est joué
Croyez moi c’est un gain de temps appréciable
 
Ce qui vous gêne peut être c’est le fait que la bibliothèque RPC est limité, que vous risquer de voir les même personnages un peut partout.
Peut être, mais vous avez la possibilité de créer vos propres personnages avec RPC Créator.
Et de tout façon j’espère bien que la bibliothèque va s’étoffer.
 
En tant qu’infographiste passionné ( hé oui ça existe), je suis moi aussi capable quelque fois de reconnaître le logiciel  qui a été utilisé en fonction des personnages que je voie sur les images ( artlandis  ou allplan etc…) a cause des CD images vendu avec.
 
Moi je trouve que vous vous focalisé beaucoup trop sur les images, en tout cas plus que nous certainement.
Pour moi cela reste une image visuelle de la pensée architecturale, voire le prolongement de la réflexion architecturale, que le projet sois de Ouf ou de Bof.
Cela restera  toujours comme une photo sortie d’un négatif. Il n’y a pas de quoi fouetté un chat.
 
Pour ceux que ça intéresse, C’est vrai que la vidéo c’est long, même très long parfois,
En ce qui me concerne pour 7 secondes d’animation il y a 4 heures de calcul en HD.
Mais il y a encore une fois un vrai marché qui pointe sont nez,  
 
et les RPC animés sont un petit plus dans ce domaine.
J’ai déjà commercialisé une dizaine d’animations, je dois en finir encore 3 de plus.
Donc que du bonheur, et pas virtuel celui la.
 
Le seul hic a mes yeux, c’est le prix entre 300 et 400 € la dizaine de personnages
 
Mais tout s’amorti sur le long terme il suffit d’y croire.
 
Pour moi le contenu n’est peut être pas encore à la hauteur mais la technologie employée est très intéressante.
 
Ceci dit je respecte vos prises de positions sur les RPC.

 
mais on ne se plaint pas ..
c'est dur comme tout.. le métier d'infographiste n'est pas rose non plus
 

 
relis 2 fois avant d'appuyer sur "envoyer"...
je crois que là ... tu ne t'en tiras pas comme ça...
 

 
ben voyons .. on est des prépubaires mal dégrossis..ben voyons..
 

 
relis...
ou mieux je vais t'expliquer..
le bas de gamme.. = chinois pas cher et bien
ou architecte seul avec un bon artlantis render et bon soft d'archi 3D ..= un bon bas de gamme pas si mauvais...
il reste quoi ? le haut de gamme.... voir le trés haut de gamme..
c'est comme le vin et autres domaines... faut taper plus haut toujours plus haut...
 

 
tu connais mal le milieu de la 3D toi ..
je le connais assez bien en ayant des amis à peu prés à tous les echelons
et pas seulement dans le domaine de l'archi 3D ...
ça rame un max.. c'est dur en ce moment...
alors que de nouveaux viennent remplir les rangs ça ne me derangent pas...enfin pas pour moi .. ça risuqe surtout des lderanger et surtout toi je pense..
tu parles sans connaitre .. le métier de l'architecture ce n'est pas que l'image ...à ton grand regret je pense...
 

 
oui c'est pour cela d'ailleurs que la technologie RPC est passé de la 2,5D à la 3D ...
elle n'est pas prometteuse cette technologie.. elle est veillissante...
beaucoup s'en passe parceque trop visible...trop marqué ...
 

 
c'est bizarre je ne suis qu'Architecte et pourtant ma collection d'images dépassent les 20 Go ...
bizarre encore une fois...
 

appréciable dans une perspective "standardisée"...
regarde bien va sur cgtalk ou cgarchitect.com ..
tu me diras si tu vois encore beaucoup d'images en RPC (sauf voiture... mais c'est de la 3D maintenant donc ça n'apporte plus la flexibilité d'avant..)
NON ...
donc oui ça facilite le travail pour le bas de gamme et le moyen gamme..  
pour le haut de gamme... niet..
de plus avoir que des typos d'americains ou d'asiatiques .. pour l'europe merci ...
regarde bien la vision qu'ils ont des européens.. c'est assez drôle..
 
 
 

 
depuis 5 ans on espére.. et on ne voit rien ...
donc perdre son temps à créer avec RPC creator non merci ..
un bon appareil photo clic clic .. 1 retouche sous 'toshop et c'est fait...
plus rapide et réutilisable aussi ..
 

et oui les architectes sont feignéant parfois...
mais je peux te dire que du RPC c'est encore plus visible...
et ce n'est pas le personnages qui fait l'image ni la qualité du projet..
une bonne silhouettee blanche suffit..  ça donne juste l'échelle..
et c'est ce qu'il faut.. aprés le jean ou la couleur de la robe n'aide pas aux choix..
ça brouille la lecture plutot... -> Baudrillard...
 

 
c'est là où tu te gourres mon petit...
 

 
tant mieux tu auras du boulot... n'es-tu point réjouit ?
 

 
pour sur.. mais tant que les 3/4 des elus locaux n'auront pas un retro avec un lecteur de DVD ...
je me demande comment il vont regarder ça ...
l'animation c'est pour les gros projets .. avec un GROS budget.. c'est 2 à 5 % des projets en france...
bonne chance...
 

 
ceux qui achetaient des chaudiéres fioul basse consommation aussi il y croyait...
 

 
pour sur... technologiquement parlant..
mais est-ce utile pour la démonstration effectué dans une anim .. ???
cela sert-il vraiment le projet ?
 

 
dommage pas les autres....

cnevians met de l'eau dans ton vin, tes reponses sont systematiquement les memes depuis le debut des interventions de Francan. Un peu de courtoisie ici ferait de mal à personne. Francan pourra d'ailleurs faire de meme.

Toku ...
relis depuis le début .. ce serait pas mal ....
 
on te traite de con .. et aprés on te dit que non ...
je mettrais de l'eau dans mon vin quand en face ... on en mettra aussi ......

oula la......eh faudrait revenir un peu au calme sur ce forum, ca devient lassant a la longue...
 
Dis moi Cnevians tu dis toujours a tout le monde de bien relire tes posts...mais es tu sur d avoir attentivement fais attention au sens du post des autres?
 

 
Je crois que tout le monde est d accord sur ce point cela n a jamais été remis en cause.....
 
 
 

 
euh.....au vu de ce que tu dis tu m excuseras de te dire...que tu n es peut etre plus 1 ado mais ce n est pas tes derniers posts qui prouve le contraire

 
miss relis!!! c'est pour cela que je suis sorti de mes gongs..
oui on a remis en cause cela..
relis bien ...
 

 
si tu veux ... ça te fait plaisir je suis un ado ..
chouette ça me rajeunit .....

ecoutes je vais etre relativement bref, sur aroots je lis tous les posts quels qu'ils soient. Je prend peut etre mon role de modérateur trop au serieux mais alors me demandes pas de relire les posts s'il te plait.  
 
il serait bon d'eviter de prendre les gens pour les cons, tu n'es pas une victime tu es un architecte professionnel, et non une victime permanente.  
 
Francan arretes aussi de nous vendre toparchi tu as agacé une bonne partie du forum.

 
désolé .. mais je n'avais pas l'impression que tu les avait lu ...
 

 
Je ne suis pas une victime...
simplement grand on me prend pour un con... je discute ..
quand on me reprend pour un con une deuxiéme fois je pardonne pas ...
j'applique le même procédé
je suis un architecte professionnel .. et j'ai pas l'habitude de me faire expliquer le boulot ni ma vision des choses par des infographistes/promoteurs/constructeurs/entrepreneurs...
jes ais ce que ça donne au final ...
si tu l'étais aussi tu aurais réagit (auris dû ???) de la même façon au propos de certains...
ce type de propos mi-promoteur mi-ignorance du métier mine notre profession ...
 
si tu veux modérer.. et bien modére tu as raison ...
coupe ce thread complément et on n'en parle plus
 
je ne prends jamais les gens pour des cons... si il me respect ...
en dehors de celà ..... rien à dire de plus
 
ensuite qu'il vend toparchi .. il fait ce qu'il veut..
limite même ça ne me dérange pas...
ce sont ces propros ... qui soit disant sont dit sur le ton de l'humour..
je n'y crois pas de trop ..
alors modére.. coupe ce thread.. et passe une bonne semaine