Bienvenue dans la plus grande communauté des aRchis sur le net !
aROOTS FORUMS est votre espace de discussion quotidien sur l'architecture, le design, la ville et l'art.
L'idée d'aROOTS repose sur un principe simple : favoriser la rencontre et les échanges autour de tous les métiers d'art et de création. Les arts à toutes les échelles : de l'objet à la ville, en passant par l'Architecture.
Logiciels :
atila-diffusion et 4 utilisateurs inconnus
kepioo | Dans le cadre d'un projet en école d'ingénieur, je suis en train de faire une étude sur les gros logiciels modeleur et render...
parmi les modeleurs, je classe : autocad 2004 (bien que ca soit plus de la cao / dao)
Architectural Desktop
allplan
archicad
arch +
microstation
parmi les render :
3Ds Max / Viz
artlantis
cinéma 4d
Lidée maintenant est de faire des comparaisons entre ces logiciels, et c'est là que j'ai besoin d'avis éclairés !
Help  |
Naya | question n 1: tu veux dire koi par modeleur et par render? Par ce que 3DS Max est a mon avis et selon ma definition du mot aussi un modeleur...par contre pour 3DS max tu as un moteur de rendu tres specifique qui s appelle Brazil... Et Microstation a aussi son propre mode de rendu...donc est aussi un render...
enfin...a moins que tu ais deja fais un classemlent selon tes criteres ...sur lesquels tu n as pas envie de t etaler...je vouslais juste poser la question de maniere a moeiux comprendre.
Les comparaisons ...sur koi? Sur la maniere de travailler, sur la quelite des rendu...sur...???
Desole mais pour pouvoir t apporter une reponse j aimerais avoir qq precisions...car la ce serait partir dans un delire de plusieurs pages...que je n ai pas envie ni le temps de faire...mais repondre a des question plus precises serait un plaisir..surtout que j adore la 3D...  )) |
heptarts | AU passage, d'après ce que j'ai lu sur internet le logiciel 3d le plus utilisé dans le monde est truespace, je ne vois pas maya dans ta liste, ni messiah studio, ainsi que pixar renderman, et surement bien d'autres que j'oublie... |
Naya | ce n est pas qu il y en a plein qui manquent..je suppose qu il est impossible de faire tout c est clair masi un logitiel tel que May ou Rhinoceros...je n ai pas utilise mais ils le sont et pas mal. |
kepioo | L'étude est menée sur des logiciels en vue demodéliser un milieux hospitalier d'intérieur. L'idée est qu'il faut modéliser avec le rendu le plus réaliste un intérieur d'hopital. Le projet pilote consiste seulement quelques pieces, mais à l'avenir, si c faisable et de maniere raisonnable en terme de budget et de temps, il y aura 44 000 m².
C'est pourquoi, dans les modeleurs ( j'entend par modeleur les logiciels qui permettent d'obtenir unemaquette 3d), j'ai essayé de selectionné ceux qui se destinent plus à l'architecture . Il est évident que 3ds max est un modeleur également, mais dans notre cadre, il est plus adapté pour ses qualités de render (c'est à dire qu'une fois qu'on a la maquette, on effectue le travail de mapping et de rendu réaliste).
La plupart des logiciels ont des modeleur, render intégrés mais le logiciel reste spécialisé dans un des deux : exemple : rendeur de archicad moins puissant que 3d stuido viz .... archicad = modeleur essentiellement, et 3d studio viz = render ...
Enfin certains logiciels n'ont pas étés selectionnés car jugés insuffisant pour absorber une maquette de44000 m² ! (ex : softcad)
Je sais pas si voui voyez ce que je veux dire, ou du moins ce que j'ai cru comprendre du monde de la 3d.
Il faut savoir que je suis totalement novice en lamatière, je n'ai jamais manipulé un de ces logiciels, et je dois évaluer la faisabilité du projet que j'ai décrit ci dessus ( c pas très crédible comme démarche, mais j'ai pas le choix...)
C'est pourquoi je vous demande de l'aide ! Mes questions sont les suivantes :
_ êtes vous d'accord avec mes propos ci dessus ( classification modeleur / render ..)
_ pensez vous qu'un projet de modélisation de l'hopital est possible ( on nous fournit les plans architectes au format autocad)
_si oui, avec quel rendu (plutot proche de la photo, ou assez basique)
_quel temps de calcul pour arriver à rendre réaliste une petite pièce (certaines personnes m'ont dit une nuit de calcul ...)
_ pensez vous (et avec quels logiciels) que la réalisation d'un film voire mieux, une balade virtuelle dans l'hopital serai possible?
Si un de vous est calé dans le domaine est qu'il veux en discuter par icq, ca serait super !
D'avance merci !!! |
kali | salut,
je pense que le mieux est de faire en fonctions de tes plans; comme ils sont en dwg, le mieux c'est d'utiliser 3D viz non ? tu peux aussi le faire avec 3 ds max (qui me semble personnellement aussi bon pour modeler que pour le rendu...), mais il faudra que tu prépares tous tes plans sous autocad pour pouvoir les exploiter sous 3ds. Concernant les autres questions: la modélisation d'un projet entier est tout à fait possible (concernant la qualité, tout dépend des compétences de celui qui va travailler dessus, non ?...).
En ce qui concerne le temps de calcul, j'avoue ne pas saisir: si c'est le temps de calcul pour sortir un rendu d'une scène (c'est-à-dire avoir une projection plane d'une scène 3d), c'est quasi immédiat. Et pour le film le mieux est certainement Cinéma4d ou 3ds... |
Naya | Bon..je n'ai pas travaille avec tous les logiciels donc je ne pense pas t'aporter une réponse complète.
Si j'ai bien compris, tu souhaites tester tous les logiciels et comparer la qualité? Ou juste realiser la solution la plus rapide?
Car si c'est pour aller vite...ayant les plans en dwg..passer a 3DS max comme l'explique kali est la meilleure solution.
Tu veux te compliquer la vie, tu peux faire autrement. Mais je trouve tres complique de passer à un autre format pour monter la 3D et repasser après en 3DSMAx.
CAd..sit u avait les plans sour arc+ je te conseilleurais de monter ta 3D sou arc+ et meme d'y faire les rendus..idem pour microstation si yu avais les plans en dgn ...je te conseillerais de terminer ton exercice avec microstation (pour la video..aucune idée de la quelite de ARC+ pour microstation..elle est assez mauvaise pour le temps de calcul assez long).
Pour la durée du calcul...tout dépend de la taille et de la qulite de ton image...si tu veux un truc qui serait à imprimer en format A3...ensuite...tout depend de la piece et des objets que tu met dedans..un calcul d'un piece avec 5 lits est plus rapide que ceui avec 600 sièges de théatre...donc dire "compte une nuit"...ca veut rien dire. |
robing | bonjour,
contactez moi, olivier.guyard@vizstation.com
Merci |
kali | Citation :
bonjour,
contactez moi, olivier.guyard@vizstation.com
Merci
|
ok, merci... mais pour quoi ? tu as quelque chose à vendre ? |
robing |  Désolé..pas clair mon post...
je voulais conseiller Kepioo en direct, sans passer par le forum (plus simple et plus rapide...)
d'ou ma demande>...contactez moi @...
Kali>> non je n'ai rien a vendre..sorry ;o)
Naya>> et encore moins une licence viz en cadeau. 
cordialement
Olivier
|
Naya | dommage...je t'aurais contacté moi aussi... |
kali | Citation :
sans passer par le forum (plus simple et plus rapide...)
|
lol... alors il sert à quoi le forum ? si tu as des conseils à donner fait le ici que tout le monde en profite... tu t'imagines que je suis payé pour poster des messages ou quoi ? On est quelque uns à être souvent ici et personnellement je commence à m'essoufler avec des réactions de ce genre... entre les assistés/oportunistes* et ceux qui veulent partager qu'en privée, ça devient chiant... Peut-être qu'il faudrait un vrai projet autour d'aRoots / Internet pour en motiver quelque uns ?... |
heptarts | aroots n'est-il pas déjà un vrai projet ?
Moi je dit que les gens qui n'ont pas de projets pour eux-mêmes ne peuvent pas en avoir pour les autres...
qu'est-ce qu'il leur reste à partager alors ? |
kali | ben justement c'est bien là le problème:
il y a de plus en plus de personnes comme ça sur le forum... et en fin de compte il n'y a plus grand chose à partager...
ils doivent se donner le mot... |
cnevians | une ch'tite réponse rapide...
tout dépend .... de l'échelle du projet....
du niveau de détail ....
un modéle 3d .. suffit .. si les plans derriéres sont là pour les détails techniques...
sinon ...
pour la phase esquisse : le CRAYON !!!! 
puis Sketchup ou Architectural studio (autodesk)
ou SILO, Amapi ... ou tous autres modeleurs rapides...
APS, APD :
Archicad : bien mais fait pour le béton ...
allplan : qui a dit usine à gaz ??
Microstation Triforma : idem ...
REVIT 5 : le petit nouveau de chez autodesk, pas mal ... même trés bien
ADT : si vous avez une chose ronde avec des poignées .. du nom de "poubelle" .. c'est son lieu de prédilection
Autocad : la modélisation n'est pas son "fort" ...
rendu :
3DSVIZ/MAX : la référence, les plugins = liberté de choix
Artlantis : si vous ni connaissez rien ... ça vous sauvera la vie.
Vue d'esprit/bryce : simple puissant ... interressant.
Carrara 3 : simple rapide... marche bien avec amapi ...
mias plus simplement ...
le rendu d'archi réclame au moins de la Gi (global illumination ou radiosité)
donc MAX/viz (avec moteur de rendu interne ou externe.. au choix ..)
carrara 3 ...
ensuite il en existe d'autres.. mais ça devient un choix .. comme un choix de couleur...
celui qui te va le mieu .. 
des questions ? |
sam | Je te conseille 3d studio xsi ou cinema 4d. pour ce qui est
de l'illumination globale ou de la radiosité on en voit partout
ça va devenir dur de faire sans, mais j'ai cru comprendre
que la scène était assez lourde, donc pour une image il te
faudra effectivement un paquet d'heures, et pour la vidéo je
crois qu'il faut oublié avec la radiosité, tu te doutes bien que si il faut une nuit pour une image alors tu multiplies par 24 pour chaque seconde de film, toujours est-il que si ton film met en scène l'extérieur du bâtiment tu peux tout a fait t'en sortir sans radiosité et avoir ton film dans des délais
bien plus raisonnables. |
Le Mike | Citation :
personne ne parle d'ADT d'Autodesk non ? bizarre non ?
|
C'est normal c'est de la merde ce logiciel bien qui en a pas mal qui s'y mettent..... ils se mettent à imiter archicad, mais en moins bien (bien que je ne soit pas du tout fan d'archicad).... un système super lourd à gérer pour des résultats pas fantastiques, voilà ADT....
Revit par contre représente apparemment une nouvelle voie assez interessante dans toutes ces expérimentations... pas encore assez au point à mon gout, mais qui va surement connaitre un grand succès dans quelques temps...
Sinon en ce qui me concerne je ne déscotche pas des bon vieux modeleurs basiques avec lesquels tu fait tout à partir de vraie géométrie basique, et pas avec des outils "fenetre" "portes" ou "dalles" à moitié au point et qui limitent les projets de par leur propres limitations...
Vive Rhino, Vive Form-Z, Vive Catia (que je ne maitris pas encore très bien mais qui esmble vraiment génial) !!!!!!!!!!!!
Sinon en SHADE c'est vrai le rendertree d'xsi ou maya sont vraiment bien par rapport à l'explorateur de matériaux de max.....bien que quelques plugs pour max peuvent aider à combler ces manques genre texturemaker ou Darktree...
mais avec 3600 plugs ça devient vite chiant...
pour l'instant je me contente de l'explorateur max....qui offre qd même de bonne possibilités avec des moteurs genre brazil ou Fr qui proposent des shders velvet, wax, carpaint, toon, transluence, sss(sub-surface-scattering) en plus des basiques blinn et compagnie... |
cnevians | et bien on extrememnt d'accord..
le seul probléme étant de demander à des architectes en formations (donc des étudiants ... )
de capter l'Architecture.. la construction et tout le reste..
et en plus se farcir du Xsi ou du Maya...
hum hum .... pas sur que ça passe....
tu me diras .. inversement actuellement beaucoup d'agence d'archi sous traite à l'extérieur (même pour du photoshop .. sisi je vous jure je connais le cas .. )
donc pour l'instant ce n'est pas encore implanté correctement dans les agences c'est clair..
Pour ce qui est de revit... j'ai participé à une réunion avec autodesk france et un des developpeurs de revit français (qui est aux US ..)
la 6.0 ne fait pas d'étincelles mais ça ne fait que 1 an véritablement qu'ils ont repris le produit...
La version 7 sera une tuerie parait-il .. avec des fonctions dont je n'ai pas le droit de parler.. dommage...
sinon pour ADT ce même monsieurs se marrer en me disant que les gens qui ont ADT sont passés par la mise à jour vers ADT2004 uniquement pour mettre leur autocad à jour à moindre frais..
et que le taux réel d'utilisation de ADT en agence tourne en tre 1 à 2% ...
autant dire... rien ...
voilà |
Naya | epoustoufflant! (prononcer avec l'accent de Benini)
bravo les gars...il y en a plein que j ai jamais utilisé et surtout beaucoup dont je n ai jamais entendu parler. Ca fait un joli panorama.
Rhinoceros: je ne le trouve pas si complexe pour la prise en main, je pense que ca depend du logitiel dont tu maitrise le mieux la logique. J ai prefere la prise en main Rhino que Max...bon, ok je n ai jamais vraiment serieusement bosser avec les deux...mais j ai fait qq essais.
Brazil: les rendus avec brazil sont a couper le souffle. Est-t-il facile a manipuler? (tout en prenant en compte un utilisateur pas a 100% a l aise avec max)
>qu'est ce qu'un shader? (j'ai pas compris l'explication que j ai trouve sur le net
>qu'est ce qu'un moteur de rendu Gi? (la je suis larguée)
ps: j ai d autres questions car je vois que j ai des connaisseurs sous la main...mais deja la je serais plus avancée...lol |
kach | je voualis suelement demander: en quoi l'informatique peut faire capter l'architecture aux étudiants?!!! 
apart de faire plus vite les rendus!!!!!!!!!!!
Juste comme ca, je ne critique pas l'informatique et leurs admirateurs. |
di cinarca Architecte et Rêveur! | Ce ne sont pas les machines qui font les projets !
Avant on dessinait avec des Rotring
aujourd’hui avec Autocad (dans 90 % des agences et dans la mienne évidement ) !
Demain ??
Avant hier ??? On ne sait pas !
J’ai longtemps cherché sur l’océan du Web des plans
de la main de Imhotep je n’ai trouvé que des bâtiments ….
Le sage me montrait la lune
moi le sot je regardai le doigt .
l‘Architecte construit des édifices
le dessinateur regarde ses images de synthèse …
La rubrique du forum aROOTS CAO DAO m’enuie profondément
pourtant elle comportera bientôt : 300posts !
Je n'ai rien a y dire
Je préfère regarder des dessins des Piranese ...
Je dois être vieux …
Mais il paraît que j'ai de la chance :
Je construit encore quelques projets …
Je sais par un ami à moi
Qui m’a montré un film qu ‘il a réalisé au Mali
que là bas un Architecte analphabète
sans dessins sans plans
construit des Mosquées qui sont des purs chefs d’œuvre …
Comment fait il ?
Il connaît SA culture ,
Il sait parler aux hommes …
Il a la foi , ils l’ont
Imhotep existe, et existera toujours !!!
Un exemple a suivre ?
Oui il me semble … |
cnevians | houlalala
mais je n'ai jamais dit le contraire..
je suis tout à fait d'accord.....
mais bon ce n'est pas parceque l'outil est nouveau et qu'il fait peur...
qu'il faut le refuser...
le calque et le rotring vu une certaines révolutions pour les plans.. et le travail de l'Architecte..
mais il est vrai qu'un Architecte inculte sans mémoire.. sans connaissance du passé...
sans vision et qui n'a rien à dire...
que ce soit avec un rotring un fusain un ordinateur ou n'importe quel autre outil..
ne fere rien de bon c'est clair ...
On parle de l'outil...
la discution là .. est à la limite de savoir si on préfére travailler avec un fusain 4H ou HB de tel marque.. avec tel papier...
ça ne va pas plus loin ...
d'ailleurs j'attends les résultats d'un concours pour pouvoir éditer les images à un niveau public ...
les perspectives ont été faite avec 3 méthodes en même temps...
Images réelles retouchés mélangés avec de l'image de synthése (GI)
et le tout retoucher à la main ...(perspective en grande parti à la main ..)
le projet n'est pas terrible...
mais le rendu j'en suis assez fier (on est assez fier.. vu qu'on travail à 2 )
Mais di cinarca je suis d'accord avec toi ...
mais je suis à un âge où il faut connaître quand même les outils de maintenant...
ça me permet de dialoguer avec les entreprises les BET et autres...
ça n'empêche ... qu'on peut toujours faire des projets "à la main" du début jusqu'à la fin ...
mais peut-on encore le faire .. a-t-on encore le temps et les moyens ?
Je n'ai pas non plus envie que l'Architecte devienne une personne de musée... en dehors de son temps complétement...
Lecorbusier avait de l'avance sur son temps...
là ça n'est plus le cas .. les Architectes sont en retard...
nous ne sommes plus une force de proposition ...
mais la question est aussi .. parle-t-on face à une oreille qui est capable de nous entendre... ?? :? |
Naya | J’ai longtemps cherché sur l’océan du Web des plans
de la main de Imhotep je n’ai trouvé que des bâtiments …
et tu aura du mal a trouver Le Corbusier sur les hauts de l Himalaya...il faut chercher les choses la ou elles se trouvent...cette critique est facile. J en comprend l image et la poétique voir même la métaphore..mais je la comprend aussi autrement. Tu ne trouvera pas de fichier dwg faits par Le Corbusier non plus...
l‘Architecte construit des édifices
le dessinateur regarde ses images de synthèse …
ca c est severe, une image peu etre belle pour sa qualite..ca n empêche pas d apprécier la réalisation
La rubrique du forum aROOTS CAO DAO m’ennuie profondément
pourtant elle comportera bientôt : 300posts !
pourtant tu en es le moderateur exclusif!
Je préfère regarder des dessins des Piranese ...
Je dois être vieux …
si l amour pour Piranese détermine la vieillesse...je doit être vieille aussi. Et il me semble que Koolhaas aussi...tre s..il adore les espaces Piranesiens
"Je sais par un ami à moi
Qui m’a montré un film qu ‘il a réalisé au Mali
que là bas un Architecte analphabète
sans dessins sans plans
construit des Mosquées qui sont des purs chefs d’œuvre …"
doit on devenir tous analphabète pour faire des chefs d oeuvre?
Bon ..Guidu...je ne sais pas si c'est ta vieillesse..masi tu es tres severe. Ce n est pas une tare bien sur. Mais je voulais te le signaler...)) |
kach | 
halala, je suis deçu par ce que tu dis,,, meme enervé (car en ce moment je le suis trop, alors je vais pas trop dire de trucs car je vais finir par m'enerver comme tout a l'heure avec bengulio)
mais a dire que les profs d'avant 68 je sais pas quoi sont des mecs qui lisent des images plates!!!!!!!!! fais gaffe, eux ils ont etudié la perspective à fond, alors que nous les spécimen de la nouvelle technologie, on ne connaît même pas les secrets de l'espace, car l'ordinateur nous le fait et nous on se branle à coté!!!
bon j'arrete je commence a dire des conneries deja!!!!!
|
Naya | attention ecartez vous! kach est bouillant!!! |
kach | pas vu ton message Naya, mais je suis vieux aussi?!
Merde je viens de commencer mes études...... En tout cas Guidu, je suis à 100% avec toi! |
kach | on a tous des periodes comme ca,,,,,,,,,,
mais je crois qu'il y a pas que ca, c aussi le fait que ca fait un petit moment que je vois tous les gens foncer sur les ordis a faire des trucs qu'ils n'essayent meme pas de comprendre;;;;;;; alors au debut je m'en foutais, mais ca fait un petit moment que ca me gave là!!!!!!!!!!!!! |
Naya | tu fais comme tu veux kach. Mais tu verras que qd tu aura a faire des plans a differentes echelle..;tes copains de classe en seront a completer les petite echelle alors que toi tu auras tout a refaire. il ne faut pas chercher l invention de l eau chode derriere...mais tu as le choix : pour l instant...
mais pour la 3D. Si ca ne te plait pas. C pas grave. Ca tu pourra eviter.
Bon moi je continue mes questions.
j ai du mal a comprendre les definitions du net.
RAYTRACING: Technique de rendering consistant à retrouver le trajet naturel des rayons lumineux depuis la source lumineuse jusqu'à la caméra. Suivant le sens choisi, on parlera de Forward Raytracing ou de Backward Raytracing.
RADIOSITE:Méthode de calcul d'image de synthèse, qui donne les meilleurs résultats et qui consiste à calculer la luminosité de tous les points d'un univers virtuel. Ceci fait, on peut prendre n'importe quel point de vue...
La je capte pas tout...mais la Global illumination m echappe completement. C est comme les gillette 3 lame...deja on avait du mal a comprendre pourquoi il y avait la deuxieme...lol...
Bon Lance de rayon je vois ce que c est. Radiosite je ne vois pas ce que ca apporte de plus. Et le" Gi". desole mais meme ta reponse ne m eclaire pas ma lanterne.
Antialiasing: c bien l anticrenelage? Le "petit flou autour des lignes"?
Shader: est ce la texture qui te permet de definir aussi un relief? cad en fonction du degres de noir ou d intensite de couleur il comprend si ca doit etre en creux ou en relief?
Le grain de Brazil....tu pense quoi sous terme grain? Dans le sens litteral? Car moi c ainsi que je vois les rendus Brazil...comme avec un grain photo...je ne sais pas si ce sont juste mes yeux...lol
mais j ai pas encore fini...si tu as le courage...malgre les detracteurs qui rodent autour dont je ne dirais pas les noms...lol |
cnevians | Citation :
halala, je suis deçu par ce que tu dis,,, meme enervé (car en ce moment je le suis trop, alors je vais pas trop dire de trucs car je vais finir par m'enerver comme tout a l'heure avec bengulio)
mais a dire que les profs d'avant 68 je sais pas quoi sont des mecs qui lisent des images plates!!!!!!!!! fais gaffe, eux ils ont etudié la perspective à fond, alors que nous les spécimen de la nouvelle technologie, on ne connaît même pas les secrets de l'espace, car l'ordinateur nous le fait et nous on se branle à coté!!!
bon j'arrete je commence a dire des conneries deja!!!!!
|
bon bon.. pas compris là ...
justement .. avant 68 .. c'était les Beaux-arts ..
académique peut-être .. mais le dessin et la perspective était appris..
aprés 68 .. sociologie.. surtout... (enfin en france)
je généralise.... et c'est pas bien soit..
les exceptions existent toujours...
par contre oui .. et je le confirme j'ai croisé beaucoup d'enseignant
contre l'informatique car il ne maitrisait pas...
il ne voyait pas ... pas tous soit.. mais pas mal ....
tu es tombé sur des exceptions.. TANT MIEUX !!!!!
moi aussi et j'en suis content...
68 n'a pas fait que des génies ....
même si je suisfier que ce soit arrivé en france...
ça a permis beaucoup de chose..
mais en Architecture et dans d'autres domaines... je me permets d'en douter
Pour reprendre le fil sinon, ce n'est parceque LeCorbu dessiné sur calque avec des mines bleux qu'on va tous faire ça ...
tant qu'à faire retournons au papyrus ...
ce n'est pas l'outil qui fait l'Architecte...
cracher sur un outil c'est cracher au vent...
c'est dire que sa voiture est mal réparé à cause d'une clé anglaise...
ça fait combat d'arriére garde...
Ne pas s'extasier ni se perdre dans une image de synthése ..
ça s'apprend.. surtout grâce à l'oeil qui est le premier organe de l'architecte...
un oeil mal ou pas éduqué méne à la catastrophe...
voilà ... bonne nuit à tous.. |
kach | pardon, c vrai que j'ai lu un peu brievement tes posts,,,,,, mais n'empeche que ton argument sur le fait de pouvoir visionner les espaces en 3d directement, et de les modifier directement en 3d, ne me convainc pas!!!! desolé
mais moi non plus je n'arrive pas à te convaincre ne même temps!!!!!!! alors que mon argument est de dire qu'il n y a pas besoin de represénter les espaces qu'on concoit tout de suite, car elle casse la recherche de l'espace en question.
Puis un fait: les archis les plus connus pour le moment sont des mecs qui justement travaillent à la "dinosaure" (comme tu l'appellerais), en maquette, plans, coupes, perses etc... Des gars comme Siza, Koolhaas... Je l'avoue pas tous komeme... (et je parle de la conception pas d'autre chose)
Et je ne suis pas en train de nier l'informatique, loin de là... je sais pas... peut etre que le degout me vient du fait que je vois bcp de projets, dans l'ecole, realisés à l' ordi, alors que les mecs ils sont a coté de la plaque, ils ont rien capté... ou peut-etre c moi qui n'a rien capté... ca on le verra par la suite
ca rejoint un peu aussi le nouveau post de Al là sur l'"architecure ou archi-texture"! |
cnevians | bon rapide car demain boulot boulot.... pis ils e fait tard...
quand tu parles des dinosaures (gentil pour eux)
tu parles des grands qui n'ont pas besoin de savoir utiliser l'informatique...
dans leur agence, il y a une tripoté d'étudiants de jeunes archis qui sont là pour ça ...
gratter faire de la belle image etc ...
donc eux travail à l'ancienne mais sur 2 morceaux de calques le reste se fait par les "petites-mains"...
allez hop j'arrêtes là .. dodo
bonne nuit à tous |
kach | là je l'ai dans la gueule là!!!!!!! je connais pas comment ca se passe encore, mais si c'est vraiment ca... zut quoi!!!
bon là je suis seul maintenant, a faire charette |
cnevians | purée.. mais par contre tu dors jamais .. 4:49 ..
ah merde moi non plus.. je vais encore être frais demain .. oups .. aujourd'hui ... 8) |
Le Mike | Oulala... eh ben , on a débattu cette nuit on dirait
alors, c'est ça qu'on fait pendant les charettes !!!  cpas bien 
nan sans rire le post de di cinarca, qui merite le plus grand respect car permettant à des forums de discussion, innformation et de débats tels que celui-ci de perdurer, est tout de même le reflet d'une certaine forme de rejet des nouvelles techniques de visualisation, de conception, de projet....
Les dessins de piranèse sont autant de projections d'une force créatrice et d'une imagination sur le papier.... on fait pareil avec ceratines images de "synthèse" comme tu dis... je peux te donner quelques liens très interessant sur le sujet.
donc en tant qu'outil d'expression pure, l'outil informatique, qu'on peut associer avec de multiples techniques telles que le dessin ou la vidéo, est un puissant médium, au même titre que les dessins de piranèse... D'autre part l'architecture ne consiste pas simplement dans la construction d'un batiment, tu dois le savoir. L'architecte doit pouvoir s'exprimer de multiples manières, s'interesser parfois à des domaines apparemment très différents, et de nombreux projets NON REALISES valent leur pesant d'or...
bon y'a aussi le coté technique super interesant qd tu veux parramétrer très rapidement des formes copmplexes etc....
bon j'en garde sous le pied parce que je pourrais parler de ça pendant des heures, et qu'en plus je viens d'arriver au boulot et que je dois qd même bosser iun peu....
bon @+ les gars |
