Tous d'abord je tiens a dire bonjour a tous les membres de aroots , je suis un jeune architecte , je travail ma 3d avec le logiciel 3ds max pour des modelisations architecturales , aussi bien interieur qu'exterieurs avec des rendus trés réaliste en utilisant vray, le truc c'est que j'aimerai bien savoir combien rapporte mes vue 3d et annimations ? car j'ai envie de proposer des offres de services aux agences d'architecture qui peuvent étre interessés , merci d'avance a tous le monde ciao.

faudrait des exemples............et ça depend de la qualité donc du temp

en freelance ... la perspective de base c'est au environ de 800€ H.T.
j'ai bien dit de base... et encore à ce prix c'est pas miraculeux  ;-)
 
sinon un site qui peut te renseigner ...
 
http://www.arch-image.com/

ta trouver le site avec les images les plus moches que j'ai vus depuis 2 ans, cnevians^^

Bonjour silverphoenix et merci pour ta remarque,
 
Il semblerait que les règles de déontologie et d'éthique qui règlent les relations entre architectes ne s'appliquent pas aux architectes infographistes... Je suppose que tu ne comptes pas adhérer à la charte d'éthique des infographistes.
 
La qualité de nos images correspond à la fois aux délais et aux budgets de nos clients. Ces images font gagner des concours, facilitent la compréhension des clients et font vendre des biens immobiliers. C'est exactement ce que nos clients en attendent.  
 
Nous considérons que ce n'est pas parce que nos clients n'ont pas un budget conséquent que leur projet ne mérite pas d'être mis en valeur par des images de synthèse. Nous recherchons donc systématiquement des solutions adaptées aux moyens en temps et en argent de nos clients. Tout le monde ne dispose pas de budgets habituellement octroyés à Paris.
 
Nous sommes par exemple en mesure de proposer un animation de 2 minutes d'un complexe industriel pour 2000€ HTVA, réalisée en 4 jours sur une seule station de travail. Qui peut en dire autant ? En 12 ans d'expérience, aucun de nos travaux n'a été remis en retard. Qui peut en dire autant ?  
 
Je pense que l’utilisation ou non d’images photo-réalistes dépend principalement du ou des objectifs visés. Il y a quelques années, le simple fait de présenter une image photo-réaliste la rendait remarquable car elle sortait du lot. A présent, avec l'arrivée de moteurs de rendus photo-réalistes, ce n'est plus le cas. Il faut être différent pour être remarqué. Et nos images sont différentes et remarquables même si elles ne correspondent pas à tes goûts.
 
Pour conclure, je pense que si tu n'as pas trouvé d'images plus moches en 2 ans, tu n'as pas dû beaucoup chercher. Mais je ne me permettrais pas de donner de liens par respect pour mes confrères infographistes.
 
Laurent Brixius  
http://www.arch-image.com et fier de l'être
PS: Merci pour le lien cnevians    
PPS: @silverphoenixx > Comme je te l'ai dit dans un autre topic, on ne peut jamais plaire à tout le monde.
Pour moi, la pire situation est d'inspirer l'indifférence.

et PAF .. ça au moins c'est de la réponse ...
 
j'ai donné ce lien car sur ce site, monsieur Laurent Brixius explique bien les tenant et les aboutissants de l'image de synthèse pour l'architecture.
 
J'en ai fait pour de gros cabinets aussi ...
je suis à mon compte et on a pas les moyens de se prendre un "mec" pendant un mois pour faire l'image..
 
de plus, dernièrement les images de synthèses "léchées" ne sont pas très porteuses ... surtout en province...
les maitres d'ouvrage les trouvent trop "tape à l'oeil"...
pas bon pour le maire d'une petite commune...
et le résultat une fois construit n'est pas non plus toujours là ...
 

 
Non, je n'y compte pas, rien ne m'y oblige...
 
Tout comme les miennes...
 
C'est pas une question de prix...
 
2 min sur un bâtiment industriel, chapeau... 1 min j'aurais fait le tour^^
 
Oui, vray and co aide beaucoup, mais il faut + de puissance derrière, sinon ça avance pas...
 
Oui, elles sont différentes, c'est certain, vous avez votre touch'    
 
allez, je vous aide:
 
http://www.aokisimulation.com/
 
http://blanchard3d.free.fr/pages/accueil.html
 
http://illustration-architecture.carbonmade.com/
 
   
 
Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements...
 
Je sais que vous trouverez l'homme célèbre qui à dit cela    
 
pour répondre à cnevians: un mec qui sais faire un DCE et de la 3D c'est pas mal non plus... même citation que pour mr Brixius    
 
vivement que les jeunes arrivent sur le marché, ça vas bouger un peu tout ça  

 
Comment, ce n'est pas une question de prix ? Redescend sur Terre ! Beaucoup d'architectes et de promoteurs immobiliers hésitent déjà à allouer 600€ pour une image...
 

L'objectif n'est pas simplement de "faire le tour" mais de montrer les éléments essentiels du projet.  
 
Afin de se recentrer sur le sujet du topic, tu pourrais peut-être indiquer les prix des images réalisées par AOKIsimulation, histoire de voir si ce n'est effectivement pas une question de prix et si tous les ateliers d'architecture peuvent s'offrir leurs services.  
 
Quant aux autres sites, ils proposent de belles images mais qui, à mon avis, ne se différencient pas franchement de ce qu'on peut voir habituellement. Notre objectif est d'attirer l'attention, pas d'être le plus photo-réaliste possible (nous utiliserions plus souvent Maxwell Render si c'était le cas).
 
Nos images coûtent en général entre 800 et 1800€ HTVA en très haute résolution  (8000x6000px ou plus) suivant la complexité du projet (et donc le temps de réalisation). C'est la première image qui coûte le plus, les autres images de la même scène ne nécessitant pas de modélisation, de texturage ou d'éclairage additionnels, nous ne facturons en gros que la sélection du cadrage, le temps (très court) de calcul et la retouche d'image soit environ 150€ HTVA.  
 
Cela dit, je ne suis pas convaincu que nos prix soient représentatifs de ce qui se pratique habituellement.
 
Laurent Brixius  
http://www.arch-image.com/realisations.html
 

Vous êtes bien en dessous de mes tarifs...
 
Et je suis débordé actuellement^^
 
pour du 6000x3000 je négocie autour des 3000€ TTC.... C'est un peu exceptionnel, mais ça passe avec des grosses boite qui attendent un rendu de très très haute qualité...
 
généralement, suis autour de 300-500€ TTC la journée mais il parfois arrive que je bosse pour un peu moins, selon le client, sa demande et si je suis débordé ou pas...
 
mais dans tout les cas, c'est le photo réalisme qui est demandé.
 
pour AOKI, les budgets sont assez important, mais ce sont des cabinets d'archi hors de France qui les commandes souvent... à se demander si y a pas un truc en France^^

je comprends même pas que vous répondiez à silverphoenixx, bien connu des forums relatifs à l'archi et à l'image de synthèse
 
qui est le champion du monde toute catégorie, et qui passe son temps à dénigrer les logiciels de 3d et d'images et pense que tout ce qui n'est pas réalisé par ses soins est de la M....

parce c'est un adulte avec des arguments et une réflexion qui vas au delà de vos possibilité intellectuelles...
 
bonne journée

Bonjour tenrev,
 
Je réponds à silverphoenixx pour plusieurs raisons, même si je comprends ta réaction :
 
- tout d'abord parce que je ne peux laisser dénigrer nos réalisations publiquement;
 
- parce que nos services s'adressent, visiblement, à des architectes qui ne peuvent s'offrir des images à 3000€ TTC/pièce, qui préfèrent en avoir 5 pour le même prix, ou qui ont simplement besoin d'avoir ces cinq images en 4 jours, pas un de plus (oui, c'est du vécu   ). ;
 
- parce que je pense que le photo-réalisme (pas plus que l'image d'ailleurs) n'est pas un fin en soi;  
 
- et parce que j'ai des arguments à faire valoir par rapport à notre vision de l'infographie d'architecture et de la profession de perspectiviste.  
 
Laurent Brixius  
http://www.arch-image.com

"- parce que nos services s'adressent, visiblement, à des architectes qui ne peuvent s'offrir des images à 3000€ TTC/pièce, qui préfèrent en avoir 5 pour le même prix, ou qui ont simplement besoin d'avoir ces cinq images en 4 jours, pas un de plus (oui, c'est du vécu   ). ;"
 
c'est dans votre intérêt si vous passez un temps court dessus... 3000 euros c'est 8 jours environs...

Il est vrai qu'on a tendance à penser que seul le rendu photo-réaliste compte, on oublie les facteurs budget et temps.
Un rendu non photo-réaliste n'est pas un mauvais rendu, ce qui compte c'est de satisfaire le client.
C'est un peu la synthèse du sujet

http://www.arch-image.com/
les images sont d'un kitch ... a quoi bon passer du temps sur une modelisation pour rendre ca ???
et quels sont leurs prix ? je serais curieux de savoir.

cher monsieur brixius,
 
" Comment, ce n'est pas une question de prix ? Redescend sur Terre ! Beaucoup d'architectes et de promoteurs immobiliers hésitent déjà à allouer 600€ pour une image... "
 
autant faut-il avoir les pieds sur terre pour mener a bien son business, surtout dans l'archi, que le domaine de l'architecture n'a rien a voir avec celui (peut etre le votre ? va savoir ...) qui consiste a passer ses journees a vendre des m2 de moquette bon marche.
 
votre discours dois au moins avoir la qualite de redonner confiance a tous ceux qui veulent faire changer la donne, celle dans laquelle vous semblez a votre aise. vous n'etes pas le seul professionnel sur terre. et vendre au rabais ce que vous produisez n'est que le reflet de ce que ca vaut. de la a vouloir faire rentrer tout le monde dans le meme cercueil.
 
mon conseil restez sur votre nuage, avec les promoteurs de franche comte et allez, aussi ceux de vesoul (doubs), et continuez a contribuer au pourrissement ambient de nos rues, il ne vous reste que peu de temps avant que tout le monde se reveille.
 

Une petite correction sur cette partie du message :

Vesoul est située en Haute-Saône (département 70), pas dans le Doubs (département 25)
Le Doubs, c'est Besançon, Montbéliard entre autres.
 
Spoonman,
maître d'oeuvre en bâtiment à Vesoul (70000)

Sinon, bonjour Haodibi,
 
Dis, tu aurais un exemple de ce qu'a réalisé Laurent Brixius et Cie en Franche-Comté et avec quel promoteur ?
 
Je suis curieux et de la région.