Bonjour,
 
Je prépare un TPFE sur l'habitat individuel écologique et évolutif en structure bois. Je dois concevoir 20 maisons dans un lotissement de 12000m².
J'ai plusieurs références dont l'architecture Japonaise, le minimalisme, les maisons passives...
J'aimerais concevoir des maisons flexibles à l'intérieur et agrandissables à l'extérieur (du F2 au F5) et qui soient évidement écologiques (récupérateur d'eau, énergie passive, capteurs solaires).
Je vous écris afin que vous me donniez vos avis, vos suggestions, vos commentaires...
 
Merci
Grâce

si toutes les maisons ont le même terrain, ça nous fait des parcelles de 600 m², ce qui est peu pour de la maison individuelle.
Je te conseille de recourir à une mixité dans la taille des parcelles, avec :
- des parcelles aux alentours de 1200 m² pour de la maison individuelle.
- un secteurs d'habitat dense avec des parcelles en bande < 300 m², destinées à de l'habitat social ou à de l'accession à la propriété, en simple ou double mitoyenneté.
- un grand terrain accueillant une opération de locatif semi-collectif. (mais là avec 1200 m²) ça va être cauton).
 
Tu nous chauffes tout ça avec une chaufferie bois collective, tu nous mets les panneaux solaires pour l'eau chaude sanitaire qui vont bien et de la récupération d'eau pluviale pour une utilisation intérieure (chasses d'eau et laves-linges). Le tout enrobé d'une belle ossature bois, bien entendu.
 
Ah, j'oubliais les noues (fossés drainants) pour récolter l'eau le long des rues si tu es sur du relief et sur sol perméable. N'oublie pas d'orienter tes rues dans l'axe de la pente et ton bâti, dans l'axe perpendiculaire.
 
Tu assésonnes le tout de haies ombragères bien placées et tu régaleras les convives de ton jury avec une recette en passe de devenir un classique...Sur le papier. Dans la réalité c'est une autre histoire

salut,  
pour avoir des exemples concrètes, va faire un tour ici:
http://www.honkatalot.fi/fre/index.html
site excellent,  
d'autres moins bien mais utiles:
http://imagine-homes.com/
http://www.confortbois.com/chantiers/
bonne chance.

Je vous remercie tous les 2 pour vos réponses et avis.
 
Je ne pensais pas aux logement semi-collectif mais pourquoi pas c'est à voir.
 
A travers le terme évolutif je pensais plutôt à des parcelles de terrain plus ou moins identiques qui contiendraient une maison standart de type F2 accéssible aux personnes ayant au début peu de moyen ou n'ayant pas la nécessité de plus et qui pourrait s'agrandir via des modules de 25m² en F3, F4, etc lorsque la famille s'agrandirait ou lorsque la vie deviendrait plus confortable, ce qui éviterait de déménager.
 
On peut même soliciter l'autoconstruction...  
 
Ce type de maison agrandissable à l'extérieur devra aussi permettre la flexibilité interne, créer des espaces supplémentaires selon les besoins du moment (enfants, ado, vieillissement ...)
 
Qu'en pensez-vous?
 
En vous remerciant
Grâce

C’est très intéressant comme sujet, vraiment … cela m’intéresse.  
 
La remarque de noffo sur la capacité au sol n’est pas dénuée de bon sens …en cela je me suis posé la question : mais où ces espaces peuvent ils être récupérés ?  
 
Au lieu d’avoir des pentes de toits inutiles, inesthétique et  bien souvent nuisible.
 Je te propose de réfléchir à l’utilisation de « toitures végétales » et/ou « vertes » (terrasse ou non ou mixte) …  
Ainsi, tu régleras pas mal de problème écologique dans un premier temps. Puis, tu pourras utiliser cet espace comme jardin (commun ou privé). Jardin qui pourrait te manquer pour tes parcelles (cf réflexion de noffo). Et pour finir, l’intégration paysagère des bâtis n’en sera que renforcée.  
 
Courage …  
 
oulaaa

 
Peu? Le PLH de Rennes Métropole interdit que plus de 20% des terrains individuels dépassent les 350m². Certaines mairies ont fixés des objectifs encore plus stricts, à zero terrain dépassant cette limite. Pour un lotissement écolo, il y a une opération en cours avec une moyenne de 350, à St-Jacques, en lots libres. Mais c'est possible de descendre à moins encore. Le dévellopement durable, c'est aussi une moindre consommation d'espace. 600m² me paraît très (trop?) grand pour ce type d'objectifs. 1200 m² c'est carrément incompatible avec une préoccupation de dévellopement durable, sauf à faire de la démagogie. L'écologie urbaine commence à la forme urbaine justement.  
 
Ce qui pose problème dans le cas d'un lotissement, c'est justement la coordination des différents projets, qui nécéssitent d'être beaucoup plus suivis  que dans un lotissement normal, par un architecte conseil par exemple, comme c'est le cas à St-Jacques. C'est de la vraie dentelle. Mais dans le cas d'une construction groupée, on peut maîtriser beaucoup plus les choses. Toujours à St-Jacques, il y a de l'individuel rès dense en construction, avec des terrains qui ne doivent pas dépasser les 150m² à vue de nez, avec report du stationnemet en périphérie de l'ilôt, conjoint à celui de logements intermédaires.
 
Dans ce type d'opérations, on passe difficilement à côté d'une typologie en patios bien sûr.
 
C'est un sujet interessant. Tiens nous au courant.

Prends le temps de lire les posts stp...J'en parle du lotissement dense.
 
 
600 m² c'est peu pour envisager une maison individuelle d'au moins 90 m² au sol en coeur de parcelle, a plus forte raison si elle est construite sur deux niveaux, essentiellement pour des raisons d'ordre culturels sur les modes d'habiter ensemble en France.
Bien entendu on peut présupposer que ces terrains seront tellement valorisés par des architectures tellement économiques et qualitatives que les gens se les arracheront et que la promotion ne saura plus ou mettre de la tête. Sauf qu'on se plaint déjà assez que les étudiants proposent des TPFE éloignés de la réalité de terrain, alors...
 
En fait, une parcelle de 600/500 m², c'est la pire des solutions en habitat individuel. C'est trop petit dans un schéma culturel de maison individuelle, et trop grand dans un cadre d'habitat dense. Par ailleurs, créer 20 parcelles similaires conduit à n'accueillir que des habitants de niveau social équivalent. D'ou mon encouragement à créer une mixité dans l'offre et dans la taille des parcelles, meilleur passeport possible pour engager la mixité sociale à l'échelle d'un lotissement.
 
Le lotissement dense a un avenir, mais surtout sur le papier pour le moment. La situation de ce type d'habitat est très paradoxale : ce type d'urbanisme en bande nécessite presque automatiquement au moins une mitoyenneté et se trouve souvent proposé pour de l'habitat social ou d'accession. Sauf que seuls des foyers de haut niveau culturels sont attirés par ce type d'habitat, la plupart des foyers recherchant avant tout "la maison au milieu de la parcelle". Ors Haut niveau culturel + habitat social = jeunes foyers d'étudiants en enseignement supérieurs, jeunes cadres...cad familles en construction. Et comme ces programmes d'habitat denses sont souvent architecturalement soignés, un deuxième problème se pose : les locataires s'y sentent bien et ne veulent plus les quitter...Mais ce n'est pas la vocation d'un logement social !  
Du coup, les OPAC réalisent de temps en temps une opération de ce type quand les collectivités les y encouragent et pour servir de référence sur leurs catalogues mais au fond, ça n'est pas très intéressant pour eux. Quant à la promotion privée elle y pense, elle en parle, mais elle ne le fait pas puisque la demande n'y est pas.  
 
Alors on se demande : comment faire évoluer la demande ?
 
Trois manières à mon avis :
- le levier politique, mais aucun groupe de pression ne pousse dans ce sens.
- le levier par l'exemple, avec des opérations remarquable d'habitat dense arrivées à maturité. Mais la plupart de nos confrères se désintéressent de l'urbanisme rural et périurbain en prétextant qu'ils n'ont pas accés à la commande (c'est faux : je connais beaucoup de communes demandeuses qui ne trouvent pas preneurs).  
- des coups d'éclat grâce à des projets d'étudiants publiés et valorisés. Mais là, je parle de projets d'urbanisme parceque des projets d'architecture HQE, les revues en regorgent...Ca fait 25 ans que l'on parle de la qualité environnementale dans la maison...Et 25 ans qu'on attend sa retranscription dans l'habitat collectif et dans l'urbanisme...
 
Etudiants, vous voulez coller à la réalité de terrain sur des projets de nouveaux quartiers, de nouveaux bourgs, de nouveaux hameaux ? Laissez tomber l'échelle architecturale, il y a embouteillage dans les archives pour des projets comme ça et si peu de leviers pour les imposer dans la vie réelle...Tandis que pour des projets urbains et pysagers, on a beaucoup plus de capacité d'action mais si peu de références !
 
Désolé pour cette tribune Kyara...Je te conseille d'aller faire un tour sur le site de l'ADEME et de te renseigner sur la démarche AUE...Les meilleurs projets urbains AUE sont en Rhône-Alpes.

à noffo,  
comme quoi quand ca t'intéresse vraiment, tu expliques bien.  
juste quelques points:
est ce que tu connais beaucoup de programmes d'habitations denses en france? j'aimerais savoir ou? surtout quand tu dis architecturalement bien soignés!! je me pose des questions.
 
d'un coté tu dis habitations denses très demandées et ou les gens se sentent bien et ne veuillent plus les quitter et d'autre part tu dis que la promotion privée elle ne veut pas les faire parcequ'il y a pas de demande?
est ce que tu peux expliquer, si tu le veux bien?
parceque, à mon avis si la promotion privée trouve un bénéfice et de la demande, surtout elle va pas se gêner, non?
 
quant au levier politique, si les promotions privées veulent bien faire ce genre de projet, je ne vois pas pourquoi ca bloquerait.
merci.

ne nous inquiétons pas ...
 
le manque de terrain va travailler pour nous....
 
terrain pourrit ...(definition des promoteurs .. en gros .. "pas plat" )
cher.. etc ...
on a encore dix ans de "merde", aprés on rigolera (jaune surement...)
en espérant que nous n'aurons pas disparu d'ici là ...

Bonjour à tous,
 
Tout d'abord merci pour vos commentaires et pour l'intérêt que vous portez à mon sujet.
 
Le cadre du lotissement offre une endogamie sociale certaine et peut-être que des parcelles quasi-similaire accentue aussi cet environnement social.  
Mais vu la pénurie du foncier, les villes tendent plutôt à favoriser la construction sur de petites parcelles afin de stopper l'étalement urbain.
 
La maison était autrefois considéré comme l'aboutissement d'une vie, d'une réussite sociale, aujourd'hui ce n'est plus qu'un objet fonctionnel, adaptable et modulable.
 
L'habitat dense, en bande est de plus en plus d'actualité. Il existe déjà en France à travers des lotissements de constructeurs qui privilégient plutôt la rentabilité financière de leur opération aux qualités urbaines et architectecturales du lotissement mais les gens achètent... puisque leur culture architecturale ne se limite qu'à ce type de construction.
Alors nous pouvons penser que, en effet, les opérations faitent par les architectes, de l'ordre souvent du prototype, sont réservées aux personnes d'un niveau social élévé en tout cas du point de vue architectural...
 
A l'étranger, en Finlande ou au Portugal, la modernité de la maison est partagée entre les habitants et les architectes ainsi que l'importance de définir la maison par son jardin ou patio. En France, on est toujours dans la définition de la maison sur catalogue "préfabriqué et standardisé", peu importe le terrain, on pose les maisons dessus et voilà, c'est prêt à habiter.
 
Je pense qu'il est important de créer un lotissement qui puisse s'inscrire dans les différentes échelles du territoire, à l'échelle de ville, du quartier, et de l'espace individuel privilégiant la mixité fonctionnelle, l'aptitude à se transformer et créant ainsi une appropriation de l'espace privé et public.
 
Grâce

Voici des sites d'opération en France:
 
http://www.cyberarchi.com/actus&do [...] 174&page=2
http://www.cndb.org/etude_cas/loge [...] social.php
http://www.arcenreve.com/Pages/voisins.html
 
Au Portugal:
http://www.urbanisme.equipement.go [...] %20siza%22

 
C'est très clairement en Bretagne et en Rhône-Alpes que les réflexions avancent le mieux sur les quéstions d'habitat dense.  
Et je dis oui, comme ces projets sont souvent soignés ils sont apréciés par leurs locataires...Mais les couches sociales intéressées par ce type d'habitat  sont minoritaires et ont un niveau culturel élevé (même si leur niveau social peut être bas : un ménage gagnant 20 000 F par mois avec 2 enfants a droit aux aides sociales)...Ce sont ceux là même qui recherchent un habitat alternatif au lotissement. Ce sont ceux là même qui sont déjà convaincus par le principe du développement durable. Mais ils sont une infime minorité, au final. Reste la masse des gens qui rêvent de la "maison au milieu de la parcelle", qui restent à convaincre, qui font le marché, et qui installent au pouvoir des gens qui chopent des orgasmes chaque fois qu'ils voient les chiffres de la construction en France !

noffo,
effectivement j'ai remarqué ils font beaucoup d'effort du coté rhone-alpes, mais c'est bizarre que paris ne s'y met pas, surtout que dans la région parisienne le besoin s'en ressente et dans certains département il y a assez de place, si c'est ca le problème.
tu dis la masse des gens qui rêvent de la "maison au milieu de la parcelle", tout ca c'est très beau, mais ces gens là ils peuvent etre aussi objectifs, non?
leur vendre des rêves, c'est bien mais à long terme, qu'est ce que ca donne?
mais pour les convaincre il faut qu'il y ait de plus en plus d'étudients qui pensent et préparent des TPFE comme kyara sinon personne ne bouge.
en tout cas, merci pour ta réponse.

Je suis d'accord avec vous, le Rhône-Alpes est plein de très bons projets d'habitat notament ceux de Jourda Architectes avec leur manière de concevoir des projets écologiques.
 
A Paris et en banlieue, la maison individuelle au milieu de son terrain, devient de plus en plus une denrée rare et le terrain vaut de l'or. On peut espérer une maison sur 300m² mais elle ne sera pas forcément sans vis à vis.
 
Après deux cas de figure s'offre à nous.
Le premier, c'est d'avoir une belle maison sur un beau terrain près de Paris, cela existe, prenons les villes cité-jardin du Vésinet ou de Maisons-Laffite, la vie y est agréable, on n'est qu'à 15min de Paris-Charles de Gaule en RER mais l'accession à la propriété y est très chère, comptez 800000€ min pour un terrain de plus de 600m² et une maison sans vis à vis.
 
Le deuxième, c'est de partir loin de Paris à plus de 50km, ou plus d'une heure de transport afin de pouvoir envisager un cadre de vie plus en rapport avec le rève des français et plus accessibles surtout.
Certains sont prêts à ce sacrifice de bosser loin de chez eux pour offrir une vie meilleure a ses enfants.
 
Mais la majorité des jeunes ménages aujourd'hui cherchent la facilité, avoir tout à porter de main, les transports, les commerces, les écoles. Il faut donc s'adapter. La nouvelle génération peut réver de la maison isolée sur son terrain avec tous les avantages de la ville mais ce rêve n'est réservé qu'à une élite.
Il faut être réaliste et proposé un habitat intermédiaire, une maison qui offre d'une autre manière les qualités, le confort de la maison à la campagne, un patio pour remplacer un jardin, une modularité intelligente permettant de s'agrandir comme si le terrain était immense et de profiter de chaque espace...

 
Ca dépend. La encore tout dépend dans quel contexte on se trouve. Je ne peux parler que du cas de je connais, dans la métropole rennaise. Même si on voit une amorce de détente, le marché immobilier reste très tendu. Je doute que des ménages refusent un logement HLM simplement parce qu'il est trop contemporain. Quand il y a des listes de plusieurs années d'attente, en général on accepte le logement qui est proposé, quel que soit son ouverture culturelle.
 
Après, il est certain que pour des opérations plus libres, type lotissement, ce sont effectivement des gens aisés et de niveau culturel élevé qui se dirigent prioritairement vers ce type d'opération. L'opération dont j'ai parlé à St-Jacques est e cours de commercialisation, on aura donc un retour un peu plus tard dessus sur le profil des acquéreurs, comme sur les modalités de la négociation des projets. Il serait en effet iteressant de meler a l'interieur de ces opération du logement individuel social, et de l'intermédiaire, voire du collectif plus ponctuellement.

Bonjour,
 
Vaut-il mieux l'agrandissement d'une maison à l'horizontale c'est à dire en ajoutant des modules à la maison initiale selon les besoins ou un agrandissement à la verticale en créant toute l'enveloppe de la maison et en y ajouter au fur et un mesure des planchers, l'aménagement du grenier, annexion d'un garage etc?

Bonsoir,
 
Pour en savoir plus sur la maison individuelle et les mutations qui s'amorcent pour nous les architectes ou futur proche dans mon cas, je vous conseille de lire Maison individuelle, architecture et urbanité de Guy Tapie paru en fin 2005 au éditions de l'aube Essai et La maison individuelle par Yann Nussaume éditions du Moniteur paru en septembre 2006. Le dernier c'est celui que je viens de commencer et vraiment il est très bien...
[/u]

Bonjour à tous,
voici le POST que je cherchais depuis longtemps! Merci Kyara23 et à tous les autres('') Youpi.
 
bon je vous explique pourquoi je suis si heureux même si pour le moment je ne peux pas encore dire grand chose du projet...
 
je suis un particulier qui fait partie d'un groupe d'1 vingtaine de foyers.
Nous nous réunissons en vue de nous porter aquéreur d'un terrain pour y construire un habitat groupé (plutôt partagé) avec des parties communes, un verger etc... des maisons individuelles et un aspect intergénérationnel et solidaire.
Non, nous ne sommes pas une secte.
On veut simplement créer une alternative aux lotissements bêtes et mêchants.
Bon tout ça c'est un projet, un rêve parce qu'on a pas de terrain.
Bon on est dans l'ouest lyonnais donc s'il y en a parmi vous qui ont des infos ou des idées...(':wink:')
 
merci encore

Ce type d'habitat groupé, c'est l'avenir...Même si on le faisait déjà dans le passé (cf les maisons "castor" ). C'est une pratique déjà commune en Allemagne ou l'esprit "communautaire" est un peu plus rentré dans les moeurs.  
 
...Je pense qu'une structure associative aiderait pas mal sur ce type de projet...Et un maitre d'oeuvre bien entendu...Même et surtout si il y a une part d'autoconstruction...

On a de la chance dans ce groupe: il y a 1 Architecte et 1 Urbaniste et 1 Maitre d'Oeuvre qui sont intéressés par cette démarche à titre personnel.('')
Ensuite, oui nous devrons certainement créer une association pour promouvoir notre projet avant d' établir des statuts juridiques (SCI par exemple).
Le 11 novembre, il y avait une journée conférence sur ce thème à Romans mais je ne pouvais m'y rendre.tant pis.
En fait on a envie de faire du co-housing un peu plus poussé.
Chacun serait 'maitre' de la construction sur sa parcelle.
Il nous faut aussi trouver des éléments juridiques qui puissent nous permettre d'être propriétaires et impliqués tant dans les parties communes que de la parcelle constructive. Et là c'est pas fun du tout.('')
La démarche est super interessante en tout cas.J'espère que nous saurons convaincre une commune ou un propriétaire...

 
 
Bonjour Kyara,
pour ton TPFE, je t'indique un lien vers un projet en région PACA qui associe différents projets ambitieux:
ils décrivent les constructions d'habitat individuel prévues comme toi:
des modules de 55m° évolutifs par l'ajout de modules de 15 m°
à toi de fouiller dans le PDF de présentation du projet...
 
http://attitudessolidaires.xwiki.c [...] in/WebHome
 
je ne sais pas si cet exemple te sera utile...

hello Kyara23
 
actuellement en master 1, je prépare égalemant un mémoire sur le logement évolutif et écolgique en structure bois et sans doute enveloppe en terre, à voir...  
 
j'en suis au stade de récolte de toute la documentation possible et imaginable sur le sujet.  
 
si tu es interessée, je pense qu'une sorte de collaboration pourrait nous permettre d'échanger nos points de vue, de la bibliographie ou autre... à ce moment là je te communiquerai mes coordonnées téléphoniques afin de facilité le contact. pour info, je suis inscrite à l'école d'archi de la villette.  
 
à bientôt peut-être,
 
cordialement,
 
maï.

Bonjour,
 
Je te remercie Edredon pour ton lien que je n'ai pas eu encore le temps de visionner. J'espère que que ton projet de lotissement va se réaliser. Enfin un peu d'originalité et d'utopie dans ce monde de promoteurs... et puis avec un architecte, un urbaniste et un maître d'oeuvre, il y a toutes les chances que ce soit un projet fort interressant, il ne manque plus qu'un paysagiste...  
En tout cas tiens moi au courant, c'est une réalisation qui m'interresse vraiment.

Coucou Maï
Etant à la Vilette, tu dois accès à pas mal de mémoires, voir même de diplôme sur ce sujet.  
Ton logement est-il du type collectif ou individuel?
 
Pour le logement évolutif, tu peux déjà consulter:
1) Arian Mostaedi, Great spaces flexible home, édtion Links, 2006
2) Manuel Periànez, L’habitat évolutif, du mythe aux réalités, 1993
3) Marc Bourdier, L’habitat évolutif au Japon : espaces et pratiques
 
Pour le logement écologique et en bois, tu peux consulter:
1) Dominique Gauzin-Müller, L’architecture écologique, édition le Moniteur, 2001
2) Ruth Slavid, Les nouvelles maisons en bois, Edition Le seuil
3) http://www.cndb.org/, comité national pour la construction bois, septembre 2006
4) Construire avec le bois, Dominique Gauzin-Muller Editions Le Moniteur
 
Et tu dois absolument lire pour le logement individuel:
1) Yann Nussaume, La maison individuelle, édition le Moniteur, 2006
2) Guy Tapis, Maison individuelle, architecture, urbanité, édition de l’aube, 2005
 
Voilà
Si ta besoin d'autres infos n'hésites pas    
 
A bientôt

Contente de recevoir une réponse aussi vite! merci pour la bibblio que je me suis empressée de noter!
 
En fait j'ambitionne de baser mon étude sur une sorte de projet pilote d'urba, tout en faisant un "zoom" sur un lotissement avec logement collectifs et individuels. Ce afin d'injecter dans le projet une diversité dans la tailles de parcelles donc de privilégier une mixité sociale.
 
Ayant fait récemmet un tour à la bibl de l'école, j'ai pu en effet collecter des infos sur le thème et découvrir des tpfe (assujettis au prêt) qui traitent de la chose.
 
Je cours dès lundi me procurer les 2 derniers ouvrages que tu me conseilles! Pour ma part je te communiquerai des références courant semaine prochaine.
 
Je te salue.
 
Maï

Amateurs d'habitat écologique,
le SALON INTERNATIONAL DE LA CONSTRUCTION ECOLOGIQUE ET DE L'HABITAT SAIN, se tient à l'espace Condorcet à la Cité des Sciences et de l'industrie, La Vilette, Paris du vendredi 1er décembre au dimanche 3 décembre.
Bonne visite
 

Salut à toutes et à tous (et meilleurs voeux, il parait que ça se dit bien en ce moment...),
c'est juste pour dire à maï et kyara que je prépare un tpfe sur ce sujet de l'alternative "écologique" au lotissement, avec projet d'aménagement et zoom sur un projet archi sur une partie du terrain. Donc quelque chose assez proche de ce que tu fais maï. D'autant plus que le projet se situe dans un territoire  de pisé (Val de Saône) et que je compte utiliser le matériau terre pour le projet archi, dans un système avec ossature bois.  
Si vous travaillez toujours là-dessus, on pourrait échanger des infos...  
à bientôt

Coucou,
 
Je vous écris pour vous dire que j'ai terminé mon diplôme, je l'ai passé le 05 juillet et j'ai eu la mention bien.
Cela a été une année éprouvante, mais je suis contente d'avoir fini et de pouvoir me prendre des vacances...
Courage à tous ceux qui sont en diplôme et à tous ceux qui vont y aller un jour...
 
 

Bonjour à tous et bonne rentrée!
 
Je prépare aussi mon tpfe sur la problématique d'un habitat rural alternatif au pavillonaire.
j'ai déja intégré dans mon projet la plupart des solutions envisagées dans la conversation: parcelles limitées en taille et variées pour recevoir un public varié, des logements bioclimatiques et évolutifs avec les modifications des structures familiales, une certaine possibilité de personnalisation des logements et d'identification par les habitants... mise en commun d'espaces intermédiaires partagés en coeur d'ilot (jeux, vergers, espace couvert...)
 
Ce projet est assez grand: une centaine de logements.
Mon but est surtout de proposer autre chose qu'un quartier purement dortoir. Je suis sorti du cadre d'un lotissement pour vraiment présenter un quartier entier avec des espaces publics et des équipements utilisés par les habitants de tout le village.
 
Ma question repose sur la faisabilité des espaces semipublics: comment envisager leur réalisation? quel alternative aux promoteurs? peut on proposer aux futurs aquéreurs ou locataires une habitation moins chères par la mise en commun d'équipements (garage, laverie, chaufferie, récupération de l'eau, jeux, ...)
 
Cette question vient surtout du fait de la taille de l'opération, en effet sur une opération d'un dizaine de logements on peut très bien l'imaginer en favorisant la discussion avec les habitants, mais sur une opération 10 fois plus grande, c'est surement plus une question d'engagement politique de la commune.
Comment faire que ce principe devienne généralité et non seulement exemplaire sur une petite opération?
 
Merci pour tous vos échanges qui pourront nourrir mon tpfe...