Bonjour tout le monde
Voila j'ai du mal avec les perspectives. Je comprend pas bien tout ce qui dit point de fuite, ligne d'horizons.... et si il y a une échelle à respecter, par rapoort à quoi on se base....etc
Quelqu'un pourrait tenter de m'expliquer ? Je m'y perd un peu    
 
Merci

feignéant d'étudiant va...  
 
google est ton ami ...
 
http://perso.orange.fr/nvogel/Dossiers/CoursPersp.htm
 
un autre .... pour bien comprendre
 
http://gaetan.bugeaud.free.fr/index.html
 
ou encore
 
 
 
http://www.superart.com/Articles/cours/perspective/
 
maintenant ... au boulot !!!!

Merci beaucoup !    
 
Oui j'aurai du mieux chercher avant, dsl    
 
Bon bin y a plus qu'a sy mettre !  
 8)

Il y a un exercice très efficace pour comprendre comment fonctionne la perspective qui consiste à construire la perspective à l'envers : tu pars du résultat pour arriver à la construction du résultat.  
 
Explication : il s'agit de projeter une diapositive sur un tableau et d'essayer de retrouver à partir de la diapo, en dessinant sur le tableau, les origines des fuyantes et la ligne d'horizon. D'abord commencer par une projection représentant une rue ou une route planne bordée d'immeubles ou des objets simples, puis une rue en pente, ect.  
 
C'est aussi possible avec un bout de calque sur une photo bien sûr. Attention, ne pas utiliser de peintures : les grands maîtres ont beaucoup plus triché avec la réalité qu'on ne le croit : les peintures de Canaletto représentant Venise sont bourrées d'arangements avec la réalité...Mais ça aussi c'est très intéressant à décrypter  

noffo,
Tes idées lumineuses me laisse perplexe et sans voix.  
déja "le rouge", qui a posté ce sujet il ne sait pas ce que c'est point de fuite, tu veux lui apprendre la perspective à l'envers!

Bin justement, tirer les fuyantes (ou lignes de fuite) d'un bâtiment sur une photo permet de comprendre le "sens" d'une fuyante et son origine, le point de fuite.  
 
Moi ça me parait simple ; en tout cas visuellement  :? , mais peut être que l'explication est pas claire...

Salut Lerouge,
 
Le mieux serait peut-être de te trouver un bon livre qui explique tout ça.
Il y en a une floppée mais un que j'aime particulièrement , même s'il n'est pas consacré spécifiquement au dessin en perspective, c'est "Le dessin d'architecture à main levée" de Magali Delgado Yanes et Ernest Redondo Dominguez aux Editions Eyrolles. Il y a tout un chapitre consacré à la perspective et le reste de l'ouvrage est une "perle" à conseiller à tous les architectes.

mmm , je suis pas d'accord... ce bouquin ne m'est ABSOLUMENT pas utile pour comprendre les subtilités de la perspective. Je trouve qu'en voulant etre trop complet , on s'y perd et il y a des tas de trucs inutile :genre comment on place sa main pour tracer une horizontale à main levée. Moi je dis , chacun sa manière. Enfin , s'il n'es pas tres interessant pour des novices en perspective, il permet quand meme de trouver  des moyens de mettre de la valeur dans tes dessins et donne plein d'idées.  Mais bon, de là a débourser 40 E... Pour moi , rien ne vaut une explication orale et de la pratique pour comprendre!!

 
40 € pour un livre d'archi.
c'est vraiment pas chere du tout.
La moyenne des livres d'archi tournent plutot vers les 60-70 €.
 
Ou alors tu pense comme ca, tu va trés peu t'ouvrir à la culture architecturale et à son savoir.

Je ne trouve pas qu'une explication de la perspective conique sur 6 pages dont beaucoup d'illustrations très claires soit "trop complet"... Et je suppose que tu voulais dire que ce bouquin ne t'étais ABSOLUMENT pas indispensable plutôt qu'utile. Lerouge postant dans le forum Etudiants en architecture, je suppose que c'est pour mieux comprendre son cours de géométrie descriptive et pas seulement pour réaliser une perspective à un ou deux points de fuite.
Il est vrai que l'aspect financier m'a échappé mais j'aurais adoré en disposer pendant mes études d'architecture. Ceux qui ne sont pas convaincus n'ont qu'à le feuilleter en librairie pour se faire un avis personnel.

 
40 € pour un livre d'archi.
c'est vraiment pas chere du tout.
La moyenne des livres d'archi tournent plutot vers les 60-70 €.
 
Ou alors tu pense comme ca, tu va trés peu t'ouvrir à la culture architecturale et à son savoir.
 
T'as pas compris ce qu'il a voulu dire :
 
Il dit pas que débourser 40€ pour un livre d'archi, c'est cher!
Il dit que débourser 40€ pour avoir un livre mal fait, et qui ne vaut pas mieux qu'une bonne explication orale, là c'est cher!

pour apprendre à faire une pespective, une explication orale ne suffit pas, il faut avoir des réferences devant soi et appliquer ces méthodes d'une manière pratique.

effectivement: mais ce livre ne remplace pas selon moi  un vrai cours "en live" , et je ne trouve pas qu'il le complete non plus! Mais comme ça a déja été dit, cet avis n'engage que moi, et si ça vous est utile je m'en réjouis.
 
Zanos69:
"La moyenne des livres d'archi tournent plutot vers les 60-70 €.  
 
Ou alors tu pense comme ca, tu va trés peu t'ouvrir à la culture architecturale et à son savoir.  "
 
GRRrrrr, la culture et le savoir n'ont aucun rapport la dedans!!! Je n'aime pas le ton con-descendant dont tu use a mon égard!! Je suis peut etre une novice en archi mais je m'"ouvre" (comme tu dis ), je lis , je recherche et je m'interesse!!CERTES je déplore qu'il faille disposer de moyens en architecture, ce n'est pas pour autant que je ne m'interesse pas à ce que je fais à fond et a la fin j'aurai peut etre une  "culture" qui vaut plus la peine que ta culture de surface a la archinow!, pas parce que j'aurais acheté tous les derniers bouquins a la mode, mais parce que j'aurai aimé et étudié ce que j'ai fait jusqu'au bout!!!
ALORS tes critiques a 2 francs  6 sous: moi j'en fait des SUPPOTS!  
 
qui? moi aigrie?!

 
En disant complet je me suis mal exprimée: il n'est pas assez spécialisé je trouve et essaye de tout traiter a la fois et pas toujours super-précisément du coup y a pas mal de trucs inutiles pour quelques trucs utiles...(j'ai pas l'impréssion que ce soit tres clair ce que je dis...) m'enfin je l'ai acheté et je le regrette parce que je ne m'en sers pas au quotidien contrairement a mon livre de géométrie descriptive (de J Aubert ) ... je fais de la pub la, non?

Y’a pas des prof pour ça !! . ? ! ? ! ? … si on comprend pas, on demande … il me semble qu’il est là pour ça  
 
Tinnns y’a rien de plus simple qu’une pauvre pers à la règle, il suffi de suivre la méthode …. Ralala, les méfais de l’outil informatique, j’vous jure … on sais même plus tenir une règle et un crayon …

Je comprends mieux à présent. Je suis tout à fait d'accord qu'il n'est pas spécialisé en géométrie descriptive. Et je ne vois pas d'inconvénient à faire de la pub pour un ouvrage que l'on apprécie particulièrement.
 
Comme son nom l'indique, le livre que je conseille est plus orienté vers le dessin à main levée. Mais je pense que cette discipline est fondamentale pour tout étudiant en architecture et pour tout architecte en exercice. Et lorsque je vois certains croquis, dessins techniques ou relevés lors de mes activités professionnelles, je pense  que cet ouvrage mériterait de figurer dans quelques bibliothèques de plus... mais on s'égare de la question de Lerouge... qui a sans doute trouvé ce qu'il cherchait dans les liens proposés par cnevians.

va sur wikipedia.org tu sauras tt sur les perspectives