Salut je suis étudiant en prépa (MAths Sup), mais si je suis bon en maths, mon avenir est dans l'archi, je le sens !
 
Voilà seulement maintenant que je suis engagé dans cette voie, j'ai qu'une seule solution pour revenir à l'archi sans tout envoyer balader :
 
Faire une école d'ingé avec une spécialisation dans le batiment ou le génie civil, puis demander une équivalence en troisième année d'archi à l'issue de mes études d'ingé.  
 
Seulement sauter deux années comme ça ça me parait bizarre , je veux bien qu'on soit forts en maths mais c'est pas pour ça qu'on sait déjà dessiner ect...
 
En gros j'aimerais savoir si les équivalences se passent bien, si on passe pas trop à côté des bases, donc si vous en avez fait l'expérience ou si vous connaissez du monde dans cette sitatuation, j'attends vos avis sur la question !
 
En vous remerciant d'avance !

Les premières années d'architecture sont importantes puisqu'elles te forment à un regard sur l'espace qui est spécifique à l'architecte. Et ce regard là passe notamment par le dessin.  
A la même image que les classes préparatoires scientifiques permettent d'acquérir un bagage scientifique préalable et nécessaire au raisonnement de l'ingénieur.
 
j'ai été dans ce cas, il y a trois ans après une math sup, il m'a apparu clair de ne pas continuer. Et je n'aurai pas tenu 5 ans avant d'étudier ce qui me plaisait.  
Pour suivre actuellement de temps en temps quelques cours d'ingénieur en auditeur libre, je peux te dire qu'ils ne parlent absoluement pas d'espaces et d'architecture...uniquement de calcul béton, ou contreventement...  
Cela reste intéressant pour moi, pour me libérer de la quetion technique dans un projet à l'école ou quand je bosse à l'agence de façon à mieux comprendre. Mais personnellement je n'y aurais pas trouvé cet intéret sans l'architecture.
 
En tout cas bon courage dans tes études.

Merci pour ton avis.
 
Seulement ayant largement les capacités d'avoir un diplome d'ingénieur, je trouve dommage de passer à côté.
Je sais vraiment pas quoi faire...
Je pense être capable de tenir encore 5 ans avant de commencer l'archi, mais ce qui m'inquiète c'est de passer à côté de l'essentiel de l'enseignement en architecture...
J'imagine que l'équivalence a quand même été étudiée, peut-être y a t-il des modules de rattrapage ?
 
Enfin là j'aimerais bien l'avis de quelqu'un qui a suivi cette voie là.
J'avais vu un gars qui avait fait précisement ça et qui en était très satisfait mais j'ai pas réussi à rentrer en contact.
 
Merci encore.

Kahn tu as aussi ( et nous avons tous la plupart d'entre nous ) la possibilité d'être médecin, pharmacien, dentiste, mécanicien ( oui il te suffit de reprendre tes études), ton problème n'est pas un problème de possibilité et de regret puisque tu dis toi même que tu veux être archi.  
 
Le plus simple est d'y être et le plus rapidement possible.
Tous les chemins mènent à Rome, mais un seul est plus court que les autres.

Merci, mais est ce que le chemin le plus court est aussi le plus sûr ?
Le problême c'est que j'ai la possibilité d'avoir aussi une certaine scientifique si je suis cette voie, et que quelque part c'est rassurant.
 
Maintenant et ce que ça me sera vraiment utile ?
 
En fait ce qui m'interesse c'est de savoir si on continue à apprendre à desisner en 3eme année, à faire de la socio ou de l'anthropologie, ou est-ce qu'on est déjà plus ciblé sur l'archi ?
Quelles seront mes lacunes, en gros, si je choisis de faire une équivalence en 3eme année ?

Khan, globalement au niveau du projet, la troisième année se caractérise par la confrontation de l'étudiant à un programme complexe du type équipement public (école, bibliothèque, espace culturel...) et à des logements groupés. Ce qui suppose avant d’avoir assimilé et expérimenté les principes de lumière, forme structure, usage etc… et de s’être frotté à des programmes plus simples et de moindre échelle qui intègrent tout ces éléments.  
Les études d’architecture ont pour but de nous apprendre à maîtriser et hiérarchiser tout les éléments fondamentaux du langage architectural et cela passe par des exercices qui proposent d’expérimenter tout ces éléments à travers des problématiques simplifiés puis de plus en plus complexe et réel.  
 

Pour répondre à ta question, tout les cours sont ciblés dès la première année pour enrichir ton projet. Quand on étudie la sociologie, l’anthropologie…ces matières ont directement un lien étroit avec le projet dans l’objectif de t’interroger sur les notions d’usages, d’appropriation etc… On est dans un processus d’apprentissage continue et qui se poursuit bien au delà de l’obtention d’un diplôme.

Ok je te remercie.
Je comprends pas pourquoi il y a de telles équivalences alors...
Pourtant j'avais lu sur le forum un message d'un gars qui l'avait fait et qui avait l'air super content de son parcours...

Bonjour à tout les passionés  !
 
Pour moi aussi le probléme des équivalences reste entier et j'aurais peut être besion des conseils d'une personne désintérresséé ( on n'en croise pas si souvenbt que ça croyait moi ! )
 
Actuellement en premiére année d'un IUT de Génie Civil, je souhaite poursuivre mon DUT par une école d'archi. Le DUT pour moi n'est qu'une simple formalité dans le sens ou je n'aime pas ce que le fais et je me vois trés mal faire des chantiers toute ma vie !
 
Je sais qu'il éxiste des équivalences pour entrer en deuxiéme année...
 
Ce qui m'améne à me poser les questions suivantes :
 
 "D'un point de vue professionel et scolaire, est il avantageux d'avoir un certain bagage technique dans le métier d'archi que pourrait m'apporter ce DUT ? "
" Dois-je poursuivre ce DUT jusqu'au bout pour intégrer une école ou serait il préférable de tout arréter et d'intrégrer une école tout de suite  ?"

Salut Donnat,  
c'est une décision que toi seul peut prendre.
Dans les écoles d'architecture quelques étudiants ont déjà effectué un parcours universitaire et possèdent parfois un diplome. Ils apportent ainsi leur spécificité et une culture qu'ils peuvent mettre au service de leur projet.
A toi de savoir si tu as envie de retarder ton entrée en école d'architecture pour avoir ton DUT.  
Avoir un certain bagage technique ne peut être que positif mais ce n'est pas l'élément qui fera de toi un meilleur architecte.

Salut,
pour revenir sur les questions des ingénieurs, je connais un ingénieur en génie civil qui a intégré l'école d'archi après un DESS diagnostic et réhabilitation des architectures du quotidien. Après tout ca il est rentré directement en quatrième année, et ca se passe très bien pour lui. Il a réussit sa quatrième année du premier coup, et aujourd'hui il a validé le premier semestre de cinq. Je pense qu'un ingénieur peut facilement intégrer l'archi sans faire le premier cycle dans la mesure où il a une bonne culture générale. toutes les écoles d'archi ne font pas de socio ou anthropologie à ma connaissance; et quand tu discutes avec des étudiants qui ont suivi ses cours ils en savent moins qu'une personne qui s'intéresserait et lirait personnellement sur les sujet.
Par contre, je crois que la réhab est un bon moyen d'intégrer doucement l'archi; il y a certains d'autres biais.

Merci, tu me rassures, mais niveau dessin il est pas trop largué ?
 
et je suis pas du tout sûr de pouvoir trouver réhab comme spécialité sur mon parcours, BTP, Génie civil ça ferait l'affaire tu penses ?

Ola todos
 
Au hasard de quelques visites sur internet, je me suis retrouvé sur le site de l'INSA Strasbourg qui propose des cours d'architecture accessibles aprés une année de prépa scientifique
 
J'aurais voulu savoir si quelqu'un connaît cette filiére et sait ce qui la distingue des autres ?
 
Merci

donnat, tu devrais créer un nouveau topic, là ta question est un déplacée, elle fait un peu conccurence aux péoccupations de Khan, même si le sujet est proche. Enfin, moi je dit ça... y a rien de grave, mais c'est pas sympa à mon goût
Khan, ta peur au niveau dessin me surprends vachement. Autocad s'apprend très vite surtout pour un matheux. De mémoire, mon pote a du approfondir Autocad qu'il connaissait déjà un peu en Génie civil. J'ai toujours cru que ce logiciel avait été créé pour vous, en que nous couillons d'archi qui ne sommes pas assez intelligents pour créer une corporation digne de ce nom, on utilisaient ce logiciel par défaut. Tu me diras il y en a d'autres qui commence à se développer comme Archicad.
Je pense que BTP génie civil sont les branches qui feront une bonne transition entre l'ingénierie pur et l'archi. Tu trouveras pas de la réhab dans le monde de l'ingénierie, après je sais pas si je dois dire ton master d'ingénieur, tu peux faire un DESS réhab (il y en a un à Rouen en un an) qui fait une bonne transition.

merci verovero.
 
En fait tu me parles du DAO (dessin assissté par ordi, je sais pas si vous utilisez cette abréviation en archi)
Mais moi je pensais en fait au dessin à proprement parler, le dessin à la main, les croquis, la perspective...
 
Disons que ce qui m'intéresse en grande partie dans l'archi c'est cet aspect artistique, j'ai toujours adoré dessiner mais j'ai un niveau assez moyen par manque de temps.
Ca m'embeterait donc de rater toute la formation "dessin" en arrivant trop tard, c'est ça que je voulais savoir.
Enfin peut être que de nos jours cette compétence n'est plus recquise par les architectes ?
 
donnat, ça me dérange pas trop que tu postes ici, nos questions se recoupent plus ou moins de toute façon:
 
Pour strasbourg, il s'agit de l'insa, anciennement ensais je crois, qui propose un cursus archi en 4 an, avec admission sur concours à la fin de l'année de sup en prépa.
Les inscriptions pour cette année sont closes !
C'est une école d'archi ou l'on cotoie les étudiants ingénieurs, il y a donc une dominante technique assez appréciée dans le métier il parait.
Enfin je sais pas si c'est dur à intégrer, comme tu es en DUT je sais pas si c'est une super idée de faire un an de prépa pour pas ête sûr d'être pris, étant donné que c'est la seule école à proposer cela.

Khan, je te fais une confidence, j'ai deux mains gauches et je suis pas gauchère avec un crayon à la main  
j'avais un prof de projet en deuxième année, qui disait toujours: "rassurez-vous un archi ça sait pas dessiner", par là, il voulait dire, que le but de l'archi c'est pas vraiment utile de savoir faire un beau dessin. Ton dessin doit exprimer quelque chose, les trois quart du temps ça ressemble à du griboulli.
Après, c'est sur qu'il faut que tu maîtrise un peu la pers. (pour les intimes), mais si maîtrise un bon logiciel de dessin comme Archicad, il les fait tout seul. A toi de savoir sous quel angle prendre ton projet pour exprimer ton concept.
je dirais que si tu fini ton cursus, que tu rentres en troisiéme ou quatrième année, tu évites la formation artistico-artistique des études d'archi, mais via les optionnels, qui sont des cours pour élargir ton horizon architectural, tu peux faire du dessin à la main.
Maintenant, je sais pas si c'est partout pareil, mais avec des petites nuances, tu devrais trouver la même  chose partout, surtout quand t'es pas un rodé de l'archi.

Le plus important n'est pas de savoir dessiner, mais de voir dans l'espace surtout en image mentale, enfin c'est aussi de savoir lire un dessin. Apres dessiner ce n'est qu'exprimé par la main les idées que l'on a en tête. D'ailleurs, la vitesse d'exécution n'est pas la même, (on parle plus vite que l’on dessine) d'ou les gribouillis que dit verovero7...
L’objectif est pour se type de crobar est de savoir se relire tt seul, c'est son bloc note perso en fait. La mise en plan plus tard est faite pour les autres, et cette mise en plan n'exige qu'une maîtrise de la règle, le crayon, une gomme, ou l'ordinateur et ses superbes logiciels.

OK merci, d'un côté ça me rassure, de pas prendre trop de retard ce que côté là, mais d'un autre côté, le dessin c'est un des aspects qui m'interessent le plus dans l'archi, modéliser, concrétiser les volumes que tu imagines et tout ça...
 
Bon si vraiment ça se révèle être une passion je prendrai des cours aux Beaux Arts en parallèle, vu que je serai sûrement dispensé des cours techniques.

Bonjour Khan,
 
Je me suis posé les mêmes questions que toi il y a de cela 3-4 ans.
J’ai fait prépa et j’ai intégré une école d’ingénieur, l’ENTPE.
Celle-ci a la particularité de proposer une double formation ingénieur architecte avec l’école d’architecture de Lyon. (Centrale Lyon et l’Insa Lyon également)
En gros, tu fais tes 2 (ou 3 ) ans de prépa, t’intègre l’école (si t’es bon y’a pas de pb)
En première année, tu suis des cours de projets avec l’école d’archi avec également des options en dessin et culture architecturale. En deuxième année, c’est à peu près pareil, on suis quelques cours avec les étudiants en archi. En troisième année, on fait les projets avec les étudiants en archi. A la fin de cette année, tu as normalement ton diplôme d’ingé et t’intègre ensuite l’école d’archi en quatrième année, comme si t’avais toujours fais archi.
 
Ca c’est la théorie   parce que derrière, ton cerveau est comme qui dirait formaté par les études techniques  et c’est difficile d’adopter un point de vue différent de celui que t’as connus. Mais c’est également là l’intérêt de la chose. Certains disent, peut être à juste titre, qu’on ne sera jamais des vrais architectes, mais c’est un autre sujet. En tout cas, c'est super enrichissant d'un point de vue personnel.
 
Pour revenir sur les connaissances en socio, anthropo et autre, on apprend moins en cours que les élèves archi mais rien ne t’empêche de le faire par toi même.