[/b]pas toujour facile de s'y retrouver dans tout ce bordel d'informations!!!
sserait-il possible de classer toutes les differences entre l'architecture dd'intérieur et l'archi?

............................ quand meme!!!!!!!!!!!!
 
archi intérieur c'est plus décoration, design.....;
 
archi,,,,, c'est archi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
P.S. peut-etre que c'est clair dans ma tete et ce n'est pas évident, mais je me serais jamais attendu à une telle question!!!!!!!!!!!!!!!

merci de me prendre pour un con!!!!!  
je repose ma question differement : avec archi on créer des plans, un volume... on concoit un projet. en archi d'int, est-ce qu'on concoit de la meme maniere? est-ce que l'archi d'int intervient apres l'architecte? avec?
peux etre que ma question est encore plus bete que la premiere mais quand on sait pas on demande!!!

mais bien sur..... faut poser les questions comme il faut,,,,,,, je me disais..........
 
ben voila quand on veut... je suis sur que tu peux faire mieux... pour lancer un débat, parce que normalement c'est à ça que sert ce forum...
 
P.S. je te prenais pas pour un con, je ne comprenais pas la question!!!!!!!!!!!!

 
Salut à toi, Florent
 
Le monde de l’ingénierie du bâtiment comprend une large palette d’individus allant du macho viril à l’homo frétillant.
D’après moi, l’ingénieur se situerait plutôt d’un côté de ce spectre, et l’architecte d’intérieur à l’autre « extrémité ».
 
Quant à l’architecte, il flotte entre les deux, allant dans le sens du vent, c'est-à-dire celui de son intérêt commercial. Il se donne donc à voir, suivant le cas, comme un « bâtisseur » ou comme un « artiste », ou plus pervers encore, comme un « culturel »
 
L’ architecte d’intérieur peut se définir comme un architecte « pas complet » qui n’intervient que sur l »intérieur ». Un peu comme un musicien qui jouerait qu’en SiBémol, ou un joueur de foot qui ne ferait que tirer des pénaltys, un dentiste qui soignerait que les molaires, etc….
 
L’architecture d’intérieur n’existe donc pas. Elle est incluse dans l’architecture « tout court ».
 
 8)

Salut à toi, Doc  
 
Quand tu dis que  "l’architecte, se donne donc à voir, plus pervers encore, comme un « culturel »"
Je le prends pour moi, car c’est vrai … et ça me fait mal !
J’aimerais que aROOTS  le soit aussi … ( pas pervers , mais culturel )  
Je déplore que ce forum ne le soit pas ! d’ailleurs je n’y interviens presque plus  …
L’Architecture ne me permet pas de vivre heureux , mais elle m ‘émeut beaucoup , comme toi ,  
Je le sais !
Merci d’ être encore ici …
 
Une image valant dix mille mots je le dis aussi avec cette image Borrominienne !
Bon ok c’est pas branché, pas d’aujourd’hui, mais bon  c’est beau,
la beauté  c’est notre raison d’être non ? n’en déplaise à notre époque qui s’en tape  et nous bassine avec  ses introuvables armes de destruction massive mais qui détruit l’humanité des consciences …  
Bon merde j’arrête le bleus là …

merci pour cette photo, ces volutes oniriques me caressent l'oeil,
 Guidu j'espere te voir bientot sur Paris ?

Salut à toi Toku !
Paris pas sur que je pourrais y être …
Merci Ami    
 
Zoom : c’est pas fait avec un ordi  ça , avec l’ âme et la main …
 

Salut Guidu!
Je me range aussi dans le lot "culturel", en bon pervers que je suis
Il y a TELLEMENT DE GENS qui nous voudraient ingénieurs, et TELLEMENT D'AUTRES qui nous voudraient artistes....
 
YArk YArk, soyons pervers   , l'Architecte n'est pas encore mort...

 
Toi, j'te kiff, toi !

que de lumiere... je vois enfin le bout du tunel de l'ignorance... vive le culturel... vive l'artiste... et vive l artiste culturel!

 
Et c'est bien dommage, et ça nous manque, et il faudrait pas que ça dure.

j suis tout a fait d accord que la archi d interieur n existe pas ou ne devrait pas exister(s en offenser personne...);comment concevoir un interieur si on a pas les notions suffisantes (sur les materiaux ,isolation ...) qu ont en revanche les architectes architectes?  
evidemment qu on ne peut pas devenir archi si on est archi d interieur ;en revanche le contraire ,il me semble(et il me semble je le répete)qu il ny a rien de plus facile! am I right :?:

 
T'as raison raison !
 

 
J'suis d'accord d'accord !
 
Euh, excuse moi Ménia, je suis dans mon nouveau loft de 300m2 avec juste un canapé corbu au milieu, alors y'a un peu d'écho...

Guidu, ta photo imgp4370.jpg "oblique " est vraiment excellente, digne d'un grand photographe !

Merci Al    
Ah... la dynamique de l 'espace basculé... Merci Francesco Borromini !

Doc tu m'as beaucoup fait rire !      
Merci

c bien ce que je disais rien de plus facile ,docpsyko t es bien avec ton canapé dans ton loft spacieux,non?*
begayement sur clavier c est contagieux?
 
*au fait quand tu cites "il me semble il me semble" puis tu dis" j suis d accord ", tes d accord que quoi? que cest facile?ou t es d accord qu il  me semble que ce soit facile?
j pense que c la premiere option mais sait on jamais..

Menia, je suis d'accord avec le contenu général de ton post ! 8)

ok sphinx 8)

Slt à tous !
 
j'suis nouvelle et je pensais me lancer dans des études d'architecture intérieure, bien que j'hésitais entre ça et architecture carrément.
Je mettais décidée, et maintenant, je sais plus !  
 
est-ce que architecture intérieur ne sera pas trop restreint pour moi ?
Peut-on passer d'arc intérieur a architecte ? Je pense que oui, meme si on doit en baver...
 
Quel est votre avis ?  
Je ne veux pas etre qu'un "décorateur" je veux penser, concevoir.
Je ne suis qu'une toute jeune novice, mais cela m'attire terriblement ! la découverte de ce forum a été un véritable cadeau pour moi !

bienvenue Tau ceti...
Trop restreint pour toi?? difficile à dire ne te connaissant pas..  
Je crois que passer d'archi int à archi est plus difficile que le contraire..Forcément..
Si tu veux penser, concevoir, ça marhe dans l'un comme dans l'autre..
Mais pourquoi hésites-tu?? Pourquoi ne pas être "carrément" architecte??  

Ce qu'il se passe, c'est que je n'ai pas envie de répondre seulement aux contraintes que l'on va m'imposer (désirs des clients etc). Je veux pouvoir penser, réfléchir sur ce que je fais, faire bouger les choses.
Il est clair qu' en architecture intérieure je vais aussi penser, peut-etre repenser en tout cas me faire mes idées, théorie sur l'architecture intérieure, l'espace intérieur, mais est-ce bien ma branche ? Ne se préoccuper que de l'intérieur ne semble-t-il pas restreindre les choses, ne s'occuper que d'une partie du problème?  
Pourtant, d'un autre côté, l'architecture d'intérieur me tente bien, pouvoir aider les gens à avoir un intérieur attrayant ou il se sente bien etc.  
J'ai appris que l'on appelait maintenant les classes d'architecture intérieurs Design d'espace.
bref, je suis entre les deux.
Je pense toutefois faire architecture intérieur, quitte a suivre une formation d'architecte plus tard, si je trouve que ce n'est pas suffisant.
 
 
Je peux dire une chose en tout cas, c'est que ce forum va m'apprendre plein de chose !

réfléchi bien car c assez dur de passer d archi d int a archi tt court;en revanche faire archi pour devenir archi d int c possible...a toi de voir!

docpsyko ou un autre archi sauront surement en dire un peu plus...

salut Tau Ceti , je suis etudiant a l école de Montpellier , et il y a 2 ans déjà un de mes amis à tenter le passage études archi interieure >> archi apres 2 années en architecture d interieure. Il pensait pouvoir passer en seconde année mais cela lui à été refusé , il est donc repasé par la 1 ere année ( ce qui n´est peut etre pas plus mal  :?  )
 
bref fait bien ton choix si tu ne veux pas t éterniser dans les études.
 
bis bald

Faire des études ne me dérange pas, surtout si je travaille en meme tps. je vous remercie pour vos conseils    
je pense entrer en mise a niveau en arts appliqués cette année, alors ça me laisse encore une année pour bien me décider !

Sans vouloir briser l'égo de personne, l'architecte d'intérieur suit une formation quasie aussi longue et aussi complète, voire plus sur certains domaines, qu'un architecte.. Sont travil est celui d'un designer, et non, d'un simple décorateur à ne pas confondre.. L'architecte d'intérieur est, en ce qui me concerne bel et bien existant, sensible et créateur, bâtisseur..

 
FO pas trop leur dire ca aux archis d'intérieurs, tu va te faire pendre...
L'archi d'intérieurs correspond plus en fait aux aménagements et aux interventions dans des construction éxistantes ou pour des constructions évènementielles... et non pas à la décoration...  
Merci.

slt a tous!!!!!
jsui un peu ds le meme cas que tau ceti  jve devenir architecte interieur designer mais les etudes d' archi inter. st dur d'acces, soit en public pour un bts ac une selection de ouf soit en privée ou tu paye tte ta vie pour 5 ans d' etudes...ou soit tu passe par une ecole d' archi cette question jme la suis poser pendant un an et meme plus  est ce le bon choix pour devenir archi interieur  :?  
Finalement la  j' avais le choix entre une formation professionnel d' archi interieur  en 3 ans et en alternance a MJM mais j' ai finalement choisi paris malaquais ou j' ai ete accepter...... car jpense qu'il est plus facile de passer d' architecte a architecte d' interieur que l' inverse alors je cai bien voir l' annee prochaine!!!
jpense qu 'un architeste pe etre non seulement maitre d 'oeuvre mais ausssi bien designer decorateur enfin meme artiste peintre si il veut il faut etre polyvalent jpense enfin on le peut !!!!!je lespere car c comme ca que jvoi ma vie !!!!
si jsui completement ds le faux dite le moi  ou si ma vison est trop utopique avertisser moi  merci !!!  
et si vous avez quelques conseil sur le choix de mon orientation merci!!!!!!!

pour répondre au post de Tau Ceti,
 
Tu dis:   "je n'ai pas envie de répondre seulement aux contraintes que l'on va m'imposer (désirs des clients etc). Je veux pouvoir penser, réfléchir sur ce que je fais, faire bouger les choses"    
L'architecture passe (et encore pas forcément) par la résolution de tout un tas de contraintes, mais ce n'est d'après moi que l'element déclencheur pour te permettre, en tant que "penseur", de donner formes à toutes les ptites choses qui bouillonnent dans ta tete.
Tu dis aussi   "je vais aussi penser, peut-etre repenser en tout cas me faire mes idées, théorie sur l'architecture intérieure, l'espace intérieur"
L'archi lors de ses études, et surtout lors de son experience professionelle, ne fait que repenser en permanence sa vision de l'archi pour la faire murire à sa maniere. Et pour ce qui est de l'espace intérieure, il est perpetuellement pris en compte (du moins je l'espere pour tous) lors de la creation d'un volume (en effet les murs ne sont-ils pas là pour définir l'espace qu'ils envelopent ?).
 
A la lecture de ton post, et pour les raisons que je viens de te donner, je te conseille donc de réflechir sérieusement à la possibilité d'entreprendre des études d'archi archi (cf menia).
Voili, en espérant (vu la date) que tu as pris une décision pour l'année prochaine.

slt tt le monde
jsuis nouvelle et moi aussi jvoudrais être achi d'interieur.  je compte d'abord faire des études d'achi tt court pour  en suite me spécialiser en archi d'inter.
qu'est-ce que vs en pensez?
                                     merci

L :? 'architecture d'interieur n'existe pas!Ca a été créé pour ceux qui foirent architecture...d'ailleur tu peux t'autoproclamer "archi d'intérieur"(arg!) sans diplome!

 
euh, certes, mais tu ne seras pas reconnu par la profession!!!! et pour ton information, l'architecture d'intérieure existe véritablement,c'est un vrai métier, qui s'apprend, tu ne le deviens pas comme ca du jour au lendemain.... sinon pourquoi un BTS porterait cette mention?????(même si, il est vrai, que l'intitulé à changé depuis 2 ans...)

Il n'existe plus de formation en architeture d'interieure, qui relevait d'un abus de langage, mais du "design d'espace". L'architecture ne peut pas être décomposée entre intérieur et extérieur.

Désolé pour cette erreur de langage car ca reste le cas en Belgique(ou j'étudie),koi qu'il en soit le fond de ma réponse reste le meme, il n'y a que la forme qui change.Si ca t'as froissé j'en suis navré!

 
euh, certes, mais tu ne seras pas reconnu par la profession!!!! et pour ton information, l'architecture d'intérieure existe véritablement,c'est un vrai métier, qui s'apprend, tu ne le deviens pas comme ca du jour au lendemain.... sinon pourquoi un BTS porterait cette mention?????(même si, il est vrai, que l'intitulé à changé depuis 2 ans...)
 
Un BTS porte ce nom car la France adore classer et metre des étiquettes,si certains considèrent ca comme un métier à part entière...grand bien leur fasse mais ca n'est pas mon cas, c'est une question d'opinion!Et l'échange d'opinions c'est ce qui permet au forum d'exister(entre autres!).on ne peut dissocier intérieur et extérieur,la frontière est floue(pour ne pas rentrer dans la théorie de l'architecture).Je m'excuse si j'ai pu en froisser certains sur l'appellation,à ce moment là autant etre honnète et parler d'une profession qui tend plus à la "décoration de l'élévation interne du bati" qu'à sa redéfinition profonde qui ne resterait que pure anecdote dans l'Art-chitecture du batiment.
Le vocabulaire vous tient à coeur...

NB/ lisez Francois ROCHE...pertinant

Reste à savoir si une espace réfléchi et pertinent pour l'architecte l'est aussi pour l'usager... Ou s'il faut passer par un architecte pertinent et réfléchi pour m'expliquer qu'il ne peut rien faire pour aménager mon HLm parce que "tu comprends, il faut réfléchir à la pertinence du HLM".
 
Peut-être (alors que ce n'est pas vrai mais sont les propos de ST-LUC1 qui me font réagir) l'architecture d'intérieur accueille t-elle tout simplement des gens qui sont là pour réaménager un espace à vivre et non pas des crétins prétentieux qui vont m'imposer une théorie sur "'l'habiter".
 
Moi ce n'est pas l'appellation qui m'a déranger dans tes propos St-Luc1 mais plutôt la définition de l'architecte d'intérieur étant un architecte qui a foiré...
 
Je trouve cela révélateur d'une certaine étroitesse d'esprit dans un cas, d'un humour singulier dans l'autre...
 
Enfin, penser qu'un architecte sait véritablement définir un intérieur est aussi envisegeable que penser d'un architecte d'intérieur sait définir un bâtiment. C'est vrai dans certains cas, mais ce n'est pas une généralité. Certains architectes se sentent plus l'âme d'un architecte d'intérieur dans leur travail, dans leur relation au client, à la profession... D'autre se préocuppent plus des usages, du fonctionnement du bâtiment certes humain, mais moins sensible.
 
Aujourd'hui j'ai un stagiaire en archi et il est marrant de voir son "blocage" à créer des événements qui ne sont pas purement fonctionnels (une passerelle pour observer un séjour en double hauteur qui ne mène à rien, un rebord qui prolong une toiture terrasse...).
 
Le sortir du carcan purement fonctionnaliste de son école est utile, du moins je pense, sans pour autant tomber dans la gratuité ou le geste (qui serait assez aisément justifiable pour un archi par une théorie absonse)
 
Et pour info, je suis archi.