sujet qui ne demande pas vraiment de suite ni de debat... juste pour partager un étonnement.
 
Suite à la vision de "Der Untergang" (La chute) d'Oliver Hirschbiegel, les derniere images du film consistaient en une sorte d'album de famille, ou tous les acteurs de cette periode troublée de l'histoire avaient une brève biographie de dépeinte. Et entre autre celle d'albert speer.
 
Saviez vouz mesdemoiselles, Mesdammes et Messieurs que ce dernier lors du proces de Nuremberg a ecope de 20 ans d'emprisonnement, a été libere en 1966 et est mort en 1981 à Londres.  
 
voila... c'est vrai que je ne m'étais jamais questionné de savoir comment ce mégalomane avait fini...
 
ps: d'apres le film (vu le scandale qu'a fait ce film, je ne doute pas de la veracité historique), albert speer donc, n'aurait volontairement pas transmis les ordres de destruction d'Hitler...

il a même écrit un bouquin après être sorti de prison dans les années 70 , "Au coeur du troisième reich" je crois.

J'aime meme choper un documentaire sur l'architecture hitlerienne (et donc sur speer) sur emule. Il est en allemand donc je n'ai rien compris    
Mais les maquettes c'est vraiment de la folie ....
Et tout ça pour un fou ....
Ca ferait presque peur .... :?

il etait certes architecte,  
mais nazi avant tout et ministre de l'armement sous le III eme reich.  alors faire son apologie cest un sujet trop brulant pour moi.

Dans le genre architecture totalitaire et surtout trop classique et grandiloquente (anti-moderne): le palais des soviets à moscou mais aussi (dans une démocratie) le palais de chaillot.  
Les fascistes sont à peu prés le seul régime totalitaire a avoir permis la modernité architecturale. Les débuts de l'URSS aussi.  
Non les nazis n'avaient vraiemnt pas de goût (j'en ai jamais mangés..)

Toku a dit

 
c'est vrai:
 les grands architectes allemands avaient pris le bateau depuis longtemps... en plus, franchement, Gropius ou Mies me semblent plus interressants à regarder, comme témoins de "l'esprit du temps".
 
A moins d'avoir une vocation d'historien de l'archi.....
 
Ceci dit j'ai vu une thèse sur l'histoire de l'art et de l'architecture pendant les périodes fascistes du XXème........
.........je la regarderai en détail .......a la retraite...promis  
 
Ben oui désolé mais j'ai pas encore vraiment tout compris a Mies .........alors.......sur la liste.......j'ai peur de pas avoir le temps.......suis a la bourre

 
je dirais meme plus, les débuts de l'URSS avec les constructivistes ET les débuts de l'italie fasciste avec les futuristes... Le régionalisme premierement n'a jamais été oublié et deuxiemement a vite repris le dessus au bout de quelques années.
 
ps : Monsieur Toku, je ne vois pas ici, qui est ce qui oserait faire l'apologie de speer, au niveau architecturale urbanistique et politique!!! *beb un peu décontenancé*
 
et peut on renier la Casa del fascio à Come en 1936, de Terragni comme un batiment clé du rationalisme italien et du modernisme par le fait qu'il ait été l'embleme d'une dictature haineuse??? Le batiment a-t-il été dépolitisé pour permettre son étude? Ou au contraire, n'est ce pas l'exemple d'une caducité du batiment politisé. Nous admirons l'architecture et abhorrons l'instigateur politique?

Beb a dit

 
Evidemment NON.
 
Par provocation je rappelerais a certains que notre cher Rem Koolhaas, avant la chute du mur de Berlin...l'avait comparé à "une sculture zen".
Ceci dit pour montrer que l'on peut (et l'on doit) avoir un regard sur l'architecture fasciste (anonyme ou pas)....quitte à etre un peu "radical"...
 
Ceux qui défendent la liberté devraient le comprendre.
 
Pas de chape de plomb donc...parceque l'architecture en général est un sujet sensible, politique etc etc

 
HEY BEB le prend pas pour toi, cest juste que j'ai tapé rapidement albert speer dans google et je suis tombé la dessus. C'est pour cette raison que je me suis exprimé de cette facon.  
 
Welcome to a humble tribute to the best, yet almost unknow unknown architect for the 20th century

Est-ce vraiment si apolitique que ça ?
C'est vraiment facile de se cacher derrière l'art pour  justifier son admiration des talents d'un homme. Organisateur excellent apparemment mais dans quel but ? architecte ... mais comment l'apprécier objectivem"ent quand on sait pour qui il travaillait ? En fait c'est carrément indécent.  
 
Comme si les arts et les sciences ne devaient pas avoir de conscience morale. ...

Ce qui me semble plus "génant" sur ce topic, c'est la confusion des genres.
 
Entre la vie des gens et leur production artistique par exemple.
 
Dits moi qui tu es, je "re-qualifierai" ce que tu a fait.
 
Du point de vue de la rigueur "intellectuelle", c'est prendre pour posture celle que l'on critique: l'amalgame "indécent".

ralalala ..
à chaque fois ils font le coup ...
on prend on retourne on déforme le raisonnement à son idée...
 
et on obtient des abérations...
 
merci xp ...
des tous les combats.. ;-)

 
resumé de telerama
sur canal+ ce soir 20h50 en 3 episodes.