bonjour
je suis peintre amateur j'ai créer un site de galerie de peinture adresse http://rtormo.club.fr.
j'aimerai que vous me disiez ce que vous pensez de mes tableaux et de mon site  
merci

Ben, si tu veux un avis...
je ne peux que répondre que ton site internet est aussi amateur que tes tableaux.
J'aimes pas du tout, dsl

Moi je ne vois pas de site... a-t-il été supprimé? J'espere pas à cause de la remarque de Romain!
 
C'est malin... c'est quoi ces remarques à 2 balles!?
 
Tu peux dire que c'est amateur, mais si quelqu'un montre quelque chose, comment peut-tu arriver et dire "c'est de la grosse merde!" on est pas dans une école ici que je sache?
 
Donc quand tu fait une critique, fais la de maniere constructive (qu'est-ce que je deteste les jaime/jaimepas completement vides!)

'jour
je suis tout à fait en accord avec oups, j'aurais aimé voir et me faire ma propre opinion sur les dessins en questions. si on peut réactiver le site ...
 
c'est tout ce que j'avais à dire

Pas besoin de réactiver le site, j'y suis allé. Pour cela il suffit de supprimer le point à la fin car sinon l'adresse internet n'est pas valide.
 
Sinon moi je trouve cela intéressant, j'aime bien les paysages et les nus...

ok j'ai vu, c'est pas trop mon style.... mais je dois avouer qu'il y à une certaine recherche de matière sur les nus de femmes au pastel.
pis ça manque un peu de "personnalité", le cadrage et la composition des marines et paysage sont "gentils" (manque de points forts ou de profondeur ou même de dynamique ?)
 
bon, je ne suis pas preneur.
En fait, je ne vois pas bien ce que ça à voir sur un forum sur l'architecture
 
essaye ça: http://home.nordnet.fr/pattou-adsl/frame.html

peintrefiguratif, salut,
 
j'ai vu le site, personnellement, j'ai trouvé que tu te débrouilles mieux qu'un simple amateur, la facon de manier le pastel n'est pas innocent, ca se voit que tu connais bien ton métier, en tout cas ta passion. pour les nus, on n'est pas obligé de les aimer tous mais le jeu de l'ombre et la lumière sont à mon avis très réussis, dans la plupart au moins. Tes paysages, à part la première, je trouve qu'ils sont simples, pas encombrants et très représentatifs, en tout cas je t'encourage de continuer. pour ton site, je ne suis pas du tout spécialiste, donc je te donnerai pas du tout mon avis là-dessus.
je te souhaite bon courage et bonne continuation.
 
marian a écrit:
En fait, je ne vois pas bien ce que ça à voir sur un forum sur l'architecture  
salut marian,
à ma connaissance, aroots, c'est un site d'archiculture, d'architecture, d'urbanisme, de peinture, paysagisme,etc.......

salut
 
Je trouve également que les nus sont intéressants et je partage la remarque de marian sur les profondeurs des paysages ...
 
Mais, je dis bravo pour avoir le courage de se livrer à la critique ...  
 
Ps : le fait que le site soit peu élaboré, aurait tendance à desservir son contenu … c’est dommage    
 
oulaaaa

merci à tous pour vos remarques.
non je n'aurais pas enlevé mon site pour une critique, qui ne serait pas d'accord avec ce que je fais, sinon cela ne serait pas utile d'aller sur les forums.
tous ce que vous pouvez me dire, seront utile pour m'améliorer.
j'ai commencé tard à prendre des cours, 3 heures par semaine, ce n'est pas assez, mais je ne peux pas plus, car j'ai un mari très malade et je ne peux pas m'absenter souvent.
à 64 ans c'est ma seule passion avec l'informatique qui me fait tenir le coup.
j'ai déja amèlioré mon site et en se moment je me penche sur un logiciel flash mais c'est assez difficile à comprendre.
je vais prendre en compte pour la profondeur.
pour la dynamique c'est quoi?plus de force dans le trait, moins lisse?  
avez vous été sur mes cours.
pour me dire si vous retrouvez cette dynamique qui manque dans mes tableaux.
ils faut dire que les tableaux à l'huile date de plus de 5 ans dans la rubrique nouveaux tableaux
merci à tous

Salut!
 
Après la remarque de Romain, je m'attendais à un truc vraiment à chier. En fait, non!
 
On sent que c'est de la peinture pour le plaisir, sans prétention de révolutionner l'art. Ceci dit, dans le genre, j'approuve (après tout... quand on se fait plaisir et que ca se voit, c'est le plus important!)
 
Quelques remarques au sujet de village de "l"arrière pays de la provence": au départ, le chargement était long et seulement la moitié apparaissait: ben je trouvais ca vahement mieux qu'en entier, si c'etait coupé au niveau des arbres en dessous du morceaux de village sur-élevé!
 
La partie basse est bien moins interressante, et pour parler de dynamisme, je trouve toute ces petites maisons très agitée, pour ca que j'aime bien en fait!
 
Je vois aussi que tu fais des reproduction de sisley, corot etc... Donc tu vas surement apprendre tout ce qu'il faut avec ces oeuvres. Mais il semle que tu n'arrives pas à réutiliser à ton compte ce qu'ils font. Surement que ca viendra!
 
Pour les nus, par contre là je suis moins fan: gros défaut de proportion, manque de finesse (dans les cadrage, les lumières...) mais le traitement purement pictural est bon (le trait, le geste).  
 
Alors il faut faire un choix; soit aller clairement dans la dé-proportion, mais abandonner le style "réaliste", soit vraimlent étudier la proportion, pour exemple, y'a un nu dont les bras semblent faire la hauteur du buste alors que les jambe en font le double!
 
Peut-etre avant de traiter au pastel, faire des croquis simples, au crayon, ou les proportion t'apparaitront plus clair/ Si tu reproduisait aussi des nus, mais surtout ceux de la renaissance!
 
Pour la prise en compte de la profondeur... pas d'accord. Cezanne a renié cette profondeur et ca a donné un bon resultat! D'ailleurs, certain paysage s'en approche dans le traitement de l'espace.
 
Pour ce qui est de la force, je suis d'accord: tu traite la totalité des paysage de la meme manière: donner de la force à chaque détail reviens à annuler tout la force: peut etre vaut-il mieux d'accentuer certain détails, pour leur donner de la force, en laissant les autres moins traités! La c'est la peinture classique qu'il faut regarder pour comprendre comment faire: contraste, lumière, agencement sur la surface du tableau (composition)... etc.
 
ENfin voila, je te souhaite une bonne continuation!

Salut peintrefiguratif, tout d'abord je trouve ça bien d'avoir le courage de livrer ses créations sur un forum, je trouve que c'est un bon début et qu'il faut continuer, tu ne peux que t'améliorer.
Pour les paysages, essaie de travailler les effets et l'arrière plan.
En ce qui concerne la peinture, je ne suis qu'amattrice mais je dirais qu'il faut donner plus de caractère aux traits (simple suggestion, peut être y a t il une meilleure idée), ça manque un peu de profondeur.
Idem pour les marines, ça manque de dynamisme.
Je sais que Van Gogh ne travaillait pas trop le détail, mais ses tableaux ne manquaient pas de dynamisme (à chacun son truc)
Sinon, bonne continuation et bonne chance

bon d'accord, ma critique n'était pas constructive, c'est clair..  
désolé pour l'artiste...

'jour
Bien, je dois avouer que je suis une fois de plus d'accord avec Oups sur "les petites maisons agitées" du tableau :"village de l'arrière pays de la provence" mais (parce que j'en met toujours un) le reste dudit tableau à beaucoup moins d'attrait: les maisons du premier plan ne sont pas aussi travaillées (est-ce exprès?) tiens oui peut-être: à la lecture du tab. l'oeil est accroché par le campanile, puis on descend par les cyprès et le cheminement continue par la rangée d'arbres pour arriver au premier plan où il n'y à rien à voir (déçu! qu'est-ce que je fais?) ben je remonte par la droite avec les sillons et le petit muret pour voir enfin le village trés travaillé.
Donc, faites l'essai d'enlever le quart gauche et le quart bas et cela fonctionne tout autant sans être perturbé. c'est ce que j'entendais par dynamique et non pas dynamisme.
 
c'est tout ce que j'avais à dire

Bon, je ne suis pas une artiste pro, mais je peux te donner un petit avis en ce qui concerne le site lui même (les dessins... pour moi c'est joli, mais je ne suis pas qualifiée pour en faire la critique ou l'éloge) mais lorsque je suis allée sur le site, VLAN ça bouge de partout (c'est beau la dynamique) mais je pense qu'une page plus épurée et "zen", moins dure à l'oeil (surtout le texte en "gras" ou grande police je pourrais pas dire, sur un fond bleu clair, personnellement au bout de 3 lignes mes yeux ont criés au suplice), maintenant tu es plus axé oeuvres picturales que "webmastering" donc au final ce n'est pas très grave.
bon j'me tais parce que mon site n'en jette pas non plus des masses...
 
et puis ben courage pour la suite ^^ "gambate"

Bonjour,
 
Pour ma  part, je n'aime du tout les natures mortes et pas trop les marines non plus.
 
J'ai moi même un site depuis peu :
------------------------
Je t'invite à y découvrir ce que je fais. Nous pourrons ensuite échanger nos avis.
 
A bientôt
 
Leasoo
 
 
--- LES IMAGES NE DOIVENT PAS DEPASSER 600 PIXELS MAXI DE LARGEUR. MERCI

Salut! Pour le peu que je connaisse je peux affirmer que tes tableaux ne sont pas très mauvais. Et aussi pour le peu que je connaisse, je voudrais te dire d'essayer de trouver des titres plus subtiles à tes oeuvres; sois plus mystérieux et amène les gens à réfléchir devant tes tableaux. Fais en sorte qu'on ne sache pas tout de suite trop clairement ce que tu veux véhiculer, cela amène les autres à vouloir se rapprocher de toi afin de compredre le fond de tes pensées. En un mot, sois REVELATEUR de choses que les hommes ne savent pas vite.

Certaines toiles manquent de vie.  
D'autres manquent de profondeur, de détails: on aurait voulu en savoir un peu plus ....(je parle pour moi ), bref un petit manque de réalisme.
Votre vision dans l'espace n'est pas parfaite ou peut-être est-ce voulu de ne pas respecter une certaine logique constructive (point de fuite, fuyante)
Si ce n'est pas voulu, il faudra s'armer de patience et de pratique pour construire vos peinture avant de les colorer
Il est clair qu'en dessin ou peinture artistique, c'est le sens que l'on retiendra, la construction devenant secondaire mais un dessin qui a du sens doit être un minimum construit.
Comme disait un de mes prof de dessin structure, un dessin n'est juste que si vous avez reussi a interpréter et retranscrire sur papier ce que vous voyez: en autre lui donner un sens, le mettre en valeur, le personnifié.  
Ceci dit, les nues ont du caractère et sont réussi je trouve.  
 
ami du cerveau droit au revoir

Je viens de passer sur ton site, la partie des paysages me parait maladroite et parfois les éléments sont tous au même niveau. la partie qui m'ait le plus intéressée est le nu au pastel, tu retranscris avec justesse la lumière et ta technique est particulièrement intéressante. Continue, on sent que tu prends plaisir à l'ouvrage!  

Merci pour toutes vos réponses très constructives.
En ce moment je ne peux continuer mes dessins mon mari est à l'hôpital, mais par contre je m'active sur le site pour faire des galeries en flash. je vais mettre les nus demain, vous me direz ce que vous en pensez  
merci.

bonjour
j'ai mis une galerie en flash pour mes nus 24x32 je n'ai pas encore enlevé celle de front page j'attends vos commentaires avant de la supprimer et de lancer les autres, identiques dans le style, mais avec des cadres différents.
excusez moi de vous mettre à contribution.
merci d'avance

bonjour a tous, j'ai fait un blog avec mes ptites creations et vue que vous avez pas la langue dans votre poche!lol sa m'interresse!!!
  http://artstude.oldiblog.com/

peintrefiguratif, je suis pas un peintre pro ni un grand fan de peinture mais rien ne me choque dans cette oeuvre, et je dirais même plus: beaucoup de tableaux m'ont paru très plaisants.Ta démarche est louable du courage pour la suite !