L'art contemporain, pourtant art d'aujourd'hui trouve amateurs comme détracteurs. Quelle relation avez-vous avec l'art contemporain? Quels sont vos artistes contemporains préférés? Si vous deviez donnez une définition à l'art contemporain, quelle serait-elle?
Allez vous voir des expositions d'art contemporain?

Bonne initiative!
 
J'entretien avec l'art contemporain de bonne relation: comme un frère- je peux le trouver détestable, fou, nul, agréable, surprennant- mais  j'y reste toujours lié!
 
Mes artistes contemporains préférés... heu... ben... aucun?.... tous?...
 
Ma definition de l'art contemporain: "art qui renoue avec le public là ou l'art moderne à crée une rupture".
 
Je vais voir des expos très souvent. 3 sur 4 d'art contemporain.  
 
des livres à lire pour comprendre l'art contemporain:
 
-"histoire materielle et immaterielle de l'art" de l'art moderne (mais qui donne une bonne idée des champs d'investigation de l'art contemporain) de F de Méredieu.
 
- "l'art contemporain: histoire et géographie" de C.Millet.

 
http://www.macro.roma.museum
 
 
 

Ce que je pense de l'art contemporain...?
J'ai commencé a peindre, seul, autodidacte...
Puis j'ai fais les B Arts, la, peut être ais-je été déçu...
J'ai entendu par un de mes profs que la peinture c'était fini (!!!!!)
Je voyais bien un certain élitisme, ... Il y avait de bons peintre dans l'atelier pourtant, et des pseudo artiste qui passés en années sup....  
Pour moi, l'art appartient a tous, bien avant les cinquante du domaine public, le regard la sensation ne peut être vendu...
La possession d'une oeuvre est le pas a faire pour un plus grand plaisir.  

Mes peintres ? : Basquiat, Keith Harring, de kooning, matisse, kandinski, dubuffet, et j'en oubli... (ordre aléatoire...)
 
Je vais moins aux expos, plus trop le temps...  
 
Je cherche a renouer, et re exposer aussi... (trop de stock...)  
 
Ce forum je l'espère me permet de discuter avec des artistes comme moi, qui je pense ont ou ont eu des difficultés dans ce milieu...
Je jète pas la pierre, ce n'est pas nouveau, mais de la à me couper l'oreille !!!

C'est le but de ce forum, réunir les artistes, TOUS les artistes de toutes les filières et de tous les styles, un grand rassemblement entre architectes, photographes, peintres, sculpteurs, cinéastes...etc...car les Arts sont à toutes les échelles (le nouveau slogan de aROOTS WeBauhaus).
 
L'équipe aROOTS

Je l'espère, tant et tant de contact, d'essai, d'"expo" plus ou moins expos... Les artistes sont ils encore des "marginales"...?

Pour ma part, je ne crois pas DU TOUT que les artistes sont marginaux. Ce sont des travailleurs un peu particulier en effet, mais des travailleurs quand meme.
 
Je discutais hier avec une amie peintre qui a du mal à croire à son propre travail: peu de vente,de contact qui ne se font,pas, peu d'ouverture.
 
Mais je me demandais de quelle vente elle parle, de quelle ouverture, de quels contacts? et là toute la difference ce fait entre artistes.
 
Un prof qui dit que la peinture et finie j'en ai eu, et pas seulement 1. Je les ai aussi entendu etre subjugués par des peintres héhéhé.
 
La peinture, non loin d'être finie et certainement ce qu'il y a de plus difficile dans la création, et pour cause. Si l'on considère que le travail d'u artiste et d'apporter un regard nouveau sur l'art comme sur le monde, par le biais du sensible ou pas, comment le faire avec un médium qui a une histoire aussi longue que l'humanité, qui a été le fond de toutes les révolutions picturales.  
 
Comment je peut être émue par une peinture que j'ai deja vu 100fois? C'est bien ca le problème des peintres: se rendre compte qu'il y en a et qu'il y en a eu tellement que n'importe quel badaud qui connait l'histoire de l'art et très vite blasé de voir encore et encore les memes choses.
 
Que doit alors faire un peintre? Devenir un Douanier Rousseaiu soit disant ignorant tout sur tout, mais qui tue tout le monde par sa liberté totale? Ou alors CONNAITRE tout et en faire sn fond de pensée.  
 
On ne peut pas être le premier quand on a fait les beaux art, on ne peut pas être le second quand on est choqué par un prof qui vous dit que la peinture des morte.
 
 
Quand je vois mes amis peintre, je regarde à peine leur travail, preferant plutot voir leur conviction personnelle, défiant le marché à tord ou a raison, ou tenter de s'y incruster tant bien que mal.  
 
Les profs qui pensent que la peinture est morte ont fait les beaux art (en tant qu'étudiant) dans les années 70 et ne sont plus forcement "in". parceque la peinture existe encore et vraiment. C'etais bien en 1997 de dire que tout ca est mort, on ne peut que penser le contraire 10 ans après. Mais alors le peintre qui veut percer doit se lever tot.  
Et sincerement, mieux vaut se mefier des "plus jamais"!
 
Bon ensuite, c'est quoi le travail d'un artiste?  
Pour ma part, faire un lien entre sa propre intimité et le monde dans sa globalité. Peu importe les moyens. Ainsi on voit naitre des "penseurs" qui ne sont pas -ou peu- technicien, -ou, si ils le sont, très exclusif. On voit de plus en plus d'artiste mutli-media, qui embauche des technicien- executants(notamment en programmation) qui FONT, l'artiste ne fait plus que "PENSER".  
 
Ceci est plus ou moins nouveau, si l'on considère l'histoire de l'humanité et si l'on considère l'arrivée des nouveau-media.  
 
Donc le peintre est en quelquesorte à contre courant- rien ne l'empeche de faire sa carriere comme ca-, mais il ne doit pas ignorer ce monde là. N'a-t-on pas vu les peintres s'enrichir de l'arrivée de la photo, du cinéma, meme de l'imprimerie?  
 
Enfin, je fini par ca, ce que je trouve encore plus beau dans la peinture, c'est la possibilité d'être ATEMPOREL. Je vois des expos, assez souvent, parfois de peinture. Et je suis épatée par mon incapacité à dater ou a classer ces peintres (qui exposent quand meme dans de grandes tructures).
 
Peut-etre que finalement la peinture qu'on a connue est en effet finie. Mais peut-etre que son hors-temps va la rendre encore plus actuelle que jamais!
 
OUPS, penseur du dimanche. (y'a bien des peintres du dimanche)
 
 
 

L'artiste par définition a toujours penser, ce n'est pas l'arrivée de nouvel technologie qui va changer cela (ou ceux qui sont dessus en permanence...). Il est évident que les plus malins se servent de cette outils, en bien et on voit des créations magnifiques ! et, en mal, malheureusement (avec de gros moyens et un minimum d'imaginations, de bon contact, on remplie des entrepôts...).  
 
Il faut bien sur savoir se renouveler...(Mais, c'est logique pour un artiste, puisqu'il pense, donc il...) ... Ou tomber dans l'idée que l'on est "l'artiste maudit" de ce début de siècle.    
 
Oui des travailleurs (souvent même de leurs cotés d'ailleurs...), on peut même parler de chercheurs...
Ma peinture est une recherche tout d'abord personnel, qui évolue en fonctions de ma vie, de mon entourage (média, actualité, perso...), c'est un travail quotidien, une remise en question.  
Il faut aussi accepter les regards, les critiques... Des fois, c'est dur...    
Le temps et l'expérience fait le reste...
 
La peinture n'est pas finit, non je ne le pense pas non plus, je n'en été pas choquer (il m'en faut beaucoup plus...   ). Plus jamais, oui... Pourtant, c'est cela même, encore ! qui a emportait Basquiat. Il n'y a pas que les dérives d'artistes, le regard, l'avis de ce public qui fait le prix d'untel ou d'un autre, détruit beaucoup plus que d'être célèbre et riche, Wharhol l'aurait-il comprit en se moquant de la société de consommation ? Un essai sublime quand on voit ce qu'il a fait avec J Michel...  
... A l'heure actuel, certains y sont encore et on pignon sur rue... (mais je n'aime pas les monospace... ).
 
La peinture est fini ! C'est comme si un prof de math disait que l'on a plus besoin de chiffres pour faire des maths..., pour ma part, le prof n'est pas très pédagogue en balançant cela a un étudiant, c'est tout...  
Le boulot d'un prof n'est-il pas de transmettre ?...
 
Les convictions personnels sont souvent sujets à discorde, et souvent même quand on est du même bord, il y a de nos jours de moins en moins de tolérance, de curiosité sur ce que fais l'autre, et d'accepter un peu plus le travail qu'il produit et à sa manière, son style, son trait...  
Le trait ! c'est de la peinture ? Non ? Comme une empreinte digitale elle est unique, le gout de chacun rentre alors en scène, je l'admet...
 
J'ai remarqué que certains étudiants sur ce forum étaient déjà un peu "perdus" pour leurs avenirs professionnelles d'après beaux arts. Faut il leurs dire un tel avis ?, pas si choquant que ça..., quand on voit le résultat de certaines "installations"...    
 
Voilà, un artiste hors norme, un dimanche...

LE MADRE de NAPLES !  

 
http://www.museomadre.it/
 

 
Manzoni au MADRE de Napoli  (rénovation du lieu  par Alvaro Siza !)
juqu'au  24 septembre 2007

damien, tout à fait d'accord avec toi! (j'aime bien ce genre de discution)
 
Pour ce qui  est du  médium, il semble en effet plus facile d'accorcher le visiteur par de nouveau moyens (fautes de nouvelles idées souvent).
Mais, moi adepte quand meme des nouvelles technologie....
 
Et la peinture, n'est-ce pas le medium le plus mature qu'il existe. Je me demande parfois si la peinture n'a pas attein un niveau de sagesse supérieure à tout. Elle n'a plus rien à prouver à elle meme, elle n'a qu'a exister.
En bref je comprends que la peinture en effraie plus d'un. Et c'est un travail long!
 
Quand aux étudiants perdus pour l'après bozard, je m'en étonne! Moi je ne me suis jamais demandé ce que j'allais faire après! :-)  
 
Bon, tout ca c'est chouette, mais maintenant, peut-on voir ton travail? Ca a piqué ma curiosité tout ca!

Bien sur, il y a une page avec quelque travaux, mais je suis entrain de rentrer tout ça sur ordi, cela me prend du temps (mes toiles sont dispersés, parfois loin de chez moi...). Je suis entrain serieusement de me remettre dans ce bain... Je cherche d'ailleurs des contacts...
(moi aussi j'aime bien c'est discution, ça me rappel d'ailleurs quand j'étais  
aux bx arts...)...

Bon alors j'attends!
 
Moi aussi je "rassemble" en ce moment. Mais je ne rassemble que des morceaux, je n'ai pas une seule tarte entière!!!!
 
M'enfin, qui sait, ca peut etre une prise de position interressante, du "work-without-progress"

Tu fais quoi ? des tartes ? des morceaux ? musicien ?
je reprend après...
On va lancer je suis sur des bonnes discussion....

....     Et une de plus... (j'espère que vous avez de la place...) Ce n'est qu'une goute d'eau de plus et seulement dans un style) hi hi hi ....    

Ouai on peut dire que je fais des tartes LOL
 
Bon, la foto (juste la photo, pas le dessin) est vraiment merdique! PCHHH... j'attends d'en voir plus!
 
Vivement un blog ou un site!

Comment t'es dur....        
Je suis entrain de commençer tout cela, mais je bosse à coté...    Je n'ai pas beaucoup de temps  
Je ne suis pas un "a life" et toujours pas les moyens pour tout réunir en claquant des doigts...
Pour le site, c'est à l'étude... Mais je maitrise pas tout encore... !!!!!    
J'ai ma nouvel bécane depuis pu, il faut que je m'y fasse je suis passé au blanc...

au niveau de la revente t'intéresses tu au marché de l'art?

Disons que je vais très sérieusement m'intéresser a cette question...
Je suis entrain de voir une piste avec un com priseur spécialiste de l'art sur Bx pour des ventes aux enchères !!! Qu'es ce que tu en penses ? Et si tu as des conseils...? Quelqu'un a des conseils...?

rooo oui je sais je suis toujours vache, d'autant plus que je sais que je ne brille pas moi-même!
 
J'ai regardé ton travail sur l'autre post et j'ai encore du mal à me faire un avis. A vrai dire, pour la premiere foi ici je ne me suis pas dit "pff..."!
 
Mais quand meme, si tu es bon peintre, tu n'es pas bon photographe :-)

il a surtout un appareil pourri ( portable), ton meilleur achat sera un numérique de qualité ( ex: canon).

Vous étes "gentils" les mecs... !! Mais je viens (tout) juste d'investir dans un ordi tout neuf et portable qui m'a coùter les yeux de la tête    ... Et, vous me parler d'acheter un appareil numérique ???    
 
Bon... !!! Vous avez raisons, je sais... Surtout le nombre de photos que je vais devoir prendre...    
 
Mais pour le moment je travail encore dans une asso qui me permet juste de bouffer  
Donc, je fais ce que je peux...  
 
Bon photographe je l'ai été... Au temps ou il y avait des bains, voir quatre pour la couleur    ... et a température (si vous vous connaissaient la photo ???), (vache ?...)... Mais ce n'étais pas mon truc ! Mon père avait son propre labo et tout petit j'y trainais (sauf pour le dvlp du film.... ).
 
Donc : "Tout vient à point à qui c'est attendre" ( mais croyaient bien que je veux montrer mes productions et créer mon sîte, je serai alors obligé... Merçi pour vos commentaires, ils sont objectifs sur ma progression "exhibitionniste" !!!

en meme temps rien ne t'empeche de:
 
- exposer et reussir à avoir un catalogue.
- empreinter un bon appareil chez le fotographe du coin (chez moi ca se fait). Voir meme aller prendre des photos CHEZ ce photographe (genre pour les photo d'identité, là tu met tes realisations sur le tabouret)
- s'incrire à un club photo ou tout est preté!
 
Et sinon, comme le travail de peintre n'est pas rien -niveau temps- je comprends que le reste passe deriere!
 
C'est bien le problème des peintres et autres plasticiens. Il ne suffit pas d'avoir un bon travail, il faut savoir aussi avoir une bonne communication.
 
quand je vois parfois les grosses merdes exposées dans de grosses structures, je me dis que mes merdes à moi sont du meme niveau. Mais je n'ai pas comme eux la convictions commerciales!

Touché !  J'ai du mal encore à visualiser mon travail aussi public pourrait il l'être....    
J'ai déjà fait des expos qui n'ont pas donné grand chose...  
 
Le problème est belle et bien de se vendre, me vendre ! Avec aussi ses critiques que j'ai déjà abordés...  
 
Pour palier à cela, je vais faire un site, mais je n'ai pas encore le temps suffisament pour le faire, mais j'y compte bien.
Mon travail actuel demande du temps et de l'énergie, avec son lot d'imprévu, de compte à rendre, et surtout beaucoup de responsabilité...  
 
Tu as raison pour la photo, j'avais fais un essais mais le résultat avait été déplorable... J'ai eu le tort de ne pas insister...
Je suis en longue vacances d'ici un mois, ce temps sera réservé à ces travaux, et une grandes réunions de la plus part de mes oeuvres sur ce site.  
Entre temps, une copine musicienne veut me faire un "myspace" pour voir un peu, et faire voir un peu...
Pour ce qui est d'exposer, là.... J'ai pas la moindre piste... Alors le catalogue ....
 
Je suis en train d'en finir une toile, j'ai montré sur le forum à moitié finit, je la montrerai fini ce soir ou demain....  

Excellent le sujet, je trouve l'art moderne intriguant de part par son originalité d'autre part par son ambiguïté, la dernière fois que j'ai vu une exposition c'était au Centre Pompidou, c'était sur David Smith, un sculpteur.
J’ai bien aimé, son travail est très intéressant.
Sinon, l’art moderne manque parfois de signification.
Je n’aime pas les boites de conserves (Andy Warhol), ni les débris de verre  qu’on voit au centre Pompidou, je ne comprends pas leur intérêt.
Je n’aime pas non plus le pouce de la Défense que je qualifie de grossier.
Faut donc faire une sélection pour que l’art moderne soit considéré à sa juste valeur.
J’aime beaucoup ce que fait Magritte, et en général tout ce qui est surréalisme, suscite mon intérêt.

Excellent le sujet, je trouve l'art moderne intriguant de part par son originalité d'autre part par son ambiguïté, la dernière fois que j'ai vu une exposition c'était au Centre Pompidou, c'était sur David Smith, un sculpteur.
J’ai bien aimé, son travail est très intéressant.
Sinon, l’art moderne manque parfois de signification.
Je n’aime pas les boites de conserves (Andy Warhol), ni les débris de verre  qu’on voit au centre Pompidou, je ne comprends pas leur intérêt.
Je n’aime pas non plus le pouce de la Défense que je qualifie de grossier.
Faut donc faire une sélection pour que l’art moderne soit considéré à sa juste valeur.
J’aime beaucoup ce que fait Magritte, et en général tout se qui est suscite mon intérêt.

Oui........? ! ? ! ... A parts çà...? Tu pourrais être un peu plus objectif ?... Ou tout au moins présenter ce que tu fais...? Ce que tu aimes avec un peu plus de passion, ou je ne sais quoi...? Ceci n'est pas un avis.... mais juste sa représentation....  
Alors, archirose... A toi ....?

héhéhé!
 
Archirose n'aime pas ce qu'il (elle?) ne comprends pas!( je cite "je ne comprends pas l'interet" et "ca manque de signification" ou encore "j'aime beaucoup (...) tout ce qui suscite mon interet".
 
Et bien je comprends tout à fait ce point de vue! Comment peut-on aimer un objet qu'on ne saisi pas? Souvent, j'ai eu un sentiment de rejet face à un tas d'oeuvre. Maintenant, plutot que de me dire "ça me rebute= c'est nul", je creuse plus loin avant de me donner un avis. Après tout, ce qui est interressant dans le "pouce" c'est l'idée (le concept) et après seulement l'objet.
Du coup, même si parfois certaines expo me soulent vraiment profondement, je ne suis plus aussi catégorique. Je creuse, je cherche ce qui me dérange et je trouve souvent, finalement, une richesse dans tout et n'importe quoi.  
 
Par ailleurs, Magritte et les autres surréaliste font-il parti de l'art contemporain? J'ai un doute:
- ils sont morts (donc pas des contemporains)
- datent d'avant 1960 (date qui est communement prise en compte comme depart de l'art contemporain)

Je n'ai pas vraiment eu le temps de développer mon avis mais bon je confirme que Magritte, Miro,Dali....font bien parti de l'art contemporain, mais comme tu dis il y'a contemporain et contemporain..
Je reviendrais plus tard argumenter mon oppinion

:-).
 
Mouaip moi je n'en sais trop rien, je n'ai pas fait de thèse là dessus. Mais je reprends juste ce qui est admis partout.... et dans ce qui est admis, souvent, c'est le pop art comme commencement de l'art contemporain... Mais on ne parle jamais des surréalistes comme de l'art moderne non plus! C'est ni moderne, ni contemporain.... forcement c'est surréaliste HEHEHEHE!
Mais oui reviens develloper!

l'art contemporain m'intéresse, globalement mon intérêt se situe sur l'art actuel que je qualifie de vivant et bokou plus intéressant que ce qu'on apprends de l'art "du passé" les new concepts m'intrigue !

Oui oui ! mais pour beaucoup il faut connaitre le "passé" pour mieux comprendre le futur..... Mouai !!! Il est vrai que certaines peintures sont inévitable certains concepts aussi (duchamp, magritte...), pourquoi aujourd'hui faudrait il connaitre le passé plus anterieur ??? Je ne sais pas.... la curiosité est acceptable, la passion sufit amplement pour faire de l'art et la comprendre a sa juste valeur...  

Art numérique, Net-Art... ???
Il est bien dommage de constater que personne ne connait encore les enjeux de l'art numérique et que la peinture semble encore être le seule art comtemporain, et pourtant il me semblai que Duchamp avait déjà détruit tous cela...
 
Mon site web :
http://updatepixels.net
 
Mon champ de réflexion et d’expérimentation trouve son point de départ dans un questionnement du graphisme. Mais la notion de graphisme doit être comprise ici davantage comme un univers de potentialités que comme un espace déterminé par des contraintes sociales, professionnelles ou de communication. Ici, le graphisme est une façon de développer une pratique artistique multiforme, c’est un vocabulaire dont l’usage peut s’étendre indéfiniment, un mode d’action dont le terrain de jeu s’égaye sur les territoires les plus divers.
 
Mes préoccupations tournent essentiellement autour des questions de générativité et d’interactivité. Et cette fois encore la notion de générativité doit être comprise de façon large, incluant à la fois des programmes génératifs et des situations bricolées de robotique, naturel ou artificiellement, elles sont produit par des systèmes et génèrent à l’envie du dessin. La générativité est alors moins un enjeu technologique qu’un champ d’expérimentation ironique et critique de l’art et de l’image.
L’interactivité donne alors toute son ampleure aux reflections critiques et ne propose plus un objet défini mais une multitude de possibles fondée sur l’interaction entre les personnes par l’intermédiaire de la technologie.
 
Il s’agit d’inventer des situations et de se laisser surprendre par ce qui en sortira, entre calcul et humour. Il s’agit aussi d’interroger le geste artistique et le place de l’auteur. Les propositions sont nombreuses et inventives et les terrains qui sont investis vont du site web à l’affiche, de l’installation à l’intervention dans l’espace public, de la programmation au dessin à la plume.
Même s’il se trouve que c’est un objet qui manipule la plume, et si l’on peut encore parler d’œuvre, c’est en termes de processus, de contexte et d’échanges. Sans pour autant provoquer la mort de l’auteur.
 

super tes popup psychedelique!!!!!      
 
comment on fait pour arrêter ça, c'est un peu fatiguant

héhéhé.... quels bandes d'argneux vous faites vous les bozardeux!
 
pis la reflexion "Il est bien dommage de constater que personne ne connait encore les enjeux de l'art numérique et que la peinture semble encore être le seule art comtemporain, et pourtant il me semblai que Duchamp avait déjà détruit tous cela..." serait trop me méprendre.  
 
Par contre, c'est vrai q'un peut d'actualité ne fait pas de mal. Mais n'oublions pas que la peinture se vends mieux et plus que la photo, que la video, que les ready-made et autres install genérétative....Alors soyons ouvert et tolérant. Tout le monde ne souhaite pas exposer au palais  de tokyo (et encore moins y  arrivennnnnt!)

Waouh quel texte exemplaire pour un dnsep...
çà ressemble au grosse tortue équipée d'un crayon qu'on baladait dans la classe au primaire avec des MO5 (ou presque).
Le résultat est sympa, mais c'est le hasard ? une boucle ? le spectateur ? un programme ?
ou de l'art cinétique ?

autant je trouve le travail interressant, autant je trouve le texte très DNSEP, justement! J'aurai mis ma main à couper que c'est un texte bozardeux avant d'aller vérifier le cv! Mais je ne suis pas mieux placée, j'apprécie quand meme autant de conviction!
 
 

il y a toujours une capacité de voir supérieur à la moyenne
 
www.lemarque.fr
 

Bon, j'ai pas tout lu, mais la peinture est loin d'être morte, elle est même partout, allez jeter un oeil dans les galeries et les divers salons, même à la FIAC. C'est révolu ce temps où personne ne voulait de peinture alors pas de lamentations, au contraire! Elle est là et bien là.

 
En ce qui concerne la peinture, voyez l'artiste franco-polonaise ULESKI Ursula : la seule capable de réconcilier le public avec la peinture dite "moderne, contemporaine ou bien, abstraite".
 
Sa galerie à l'adresse suivante : http://peinture.artiste.uleski.over-blog.com
 
bonne visite à tous !