Salut à tlm ,
 
Voilà après avoir parcouru de nombreux posts, je trouve ce forum très enrichissant.
En fait ,je me tourne vers vous car je dois réaliser un exposé dans le cadre d'un concours pour l'entrée à l'école d'archi sous la forme de formation continue. (càd tt en gardant son taf).
Je n'ai donc à ce jour qu'une formation de collaboratrice d'architecte.
Je vous demande votre avis sur cet exposé :
 
[i]Sujet  - La Réhabilitation-
 
1 ère partie : Je vous propose à travers qq exemples touchant le patrimoine industriel de mettre en évidence les bases de ce phénomène de "Réhabilitation" et de voir les implications du travail de conception à partir d'un lieu existant.
 
Deuxième partie : L'intérêt et l'engouement actuel porté au patrimoine architectural industriel lui permettent de s'immiscer peu à peu dans l'habitat individuel. Ainsi nous analyserons l'oeuvre de Glenn murcutt et tenterons de comprendre en quoi son oeuvre me semble t-elle proche de la démarche mise en oeuvre dans le cadre d'une réhabilitation.
 
Enfin , peut on parler d'un véritable travail de créativité lorsque l'on travaille à partir d'un batiment existant?
 
Voilà parmi mes exemples de réa , j'aimerais parler des anciens entrepôts lu transformé en lieu unique . Je dois avouer que si qq à des documents sur ce travail , des liens internet ... ou autre source d'information sur cette réalisation,  je suis preneuse. Surtt en ce qui concerne la conception du lieu. Petit confirmation: l'architecte c'est bien patrick bouchain et non jean marie lépinay?
Je vais également parler de reichen et robert par rapport aux grade halle de la vilette.
Et bien évidemment de l 'engouement pour les transformations de bâtiment indus en loft.
 
Puis sur murcutt , je vais  mettre en évidence son influence sur la conception des fermes agricoles en australie, il construit du neuf ....mais s'approprie des techniques et matériaux inusuel dans l'habitat individuel.Petite similitude avec la réha , qui nous oblige à nous écarter techniquement des standards propre à l'habitation.Donc bien souvent l'influence de la réa à une influence sur les construction neuves ... on cherche à reproduire de grds espaces avec des techniques vouées à l'origine aux bati indus : sol béton , structure métallique , bardage métallique ......  
 
Vos avis , vos critiques sont les bienvenues.
 
Merci
Sylvia

Salut,
à mon avis il faudrait déjà que tu donnes ta définition de la réhabilitation; qu'est-ce que ça veut dire et pourquoi on conserve ? des fois c'est justifié, des fois non.
 
Je dis ça surtout par rapport à tes exemples; je pense que tes exemples veulent dire quelquechose mais qu'ils ne correspondent pas du tout à ton sujet:
 
réhabilitation ne veut pas toujours dire changement d'affectation; ou alors, aussi, dans le sens inverse de celui que tu donne (des logements deviennent des bureaux). Les entrepôts que l'on transforme en logement ? à ma connaissance on maquille plutôt des logements en anciens entrepôts pour des raisons spéculatives; les lofts c'est ailleurs (d'ailleurs quel cadre pour ton exposé, Murcutt et Lu me semble aussi éloigné géographiquement que conceptuellement...)
 
Murcutt, réhab... ? non... ça ne marche pas; tu prends un exemple qui ne cadre pas avec ton sujet. La démarche de Murcutt que tu décris est une démarche de conception indépendante du cadre du projet, à savoir neuf ou réhabilitaion. C'est surtout atteindre une indépendance conceptuel vis-à-vis de l'industrialisation de la construction. C'est une démarche très traditionnaliste (mais avec des matériaux modernes) où l'on est à la recherche d'une solution pratique. Le rapport avec la réhabilitation est nul.
 
Tu as l'air intéressée par l'architecture industrielle et par l'habitat; cadre ton exposé sur ça et tant pis si ça s'écarte de la réhabilitation.
 
Sinon si tu t'intéresse à patrimoine industriel et réhabilitation, l'un des plus beau exemple que je connaisse est l'emscher park, en Allemagne. Tu as là, sur 800km² un véritable patrimoine industriel de qualité (bahaus pour la majorité) qui à été (est en train d'être) magnifiquement réhabilité, selon deux axes important: la durabilité (de l'environnement, et pas de l'architecture...) par les traitements architecturaux et la responsabilisation citoyenne par les programmes et les politiques mises en place.

Merci kali,
 
en effet je commence en intro par une définition de réhabiliation , suite à laquelle j'ajoute mon étonnement car il n'est en aucun cas question de changement de destination . Réhabiliattion est définit comme un nettoyage une remise en état d'un bâtiment  ou d'un quartier.
Il y est meme ajouté travaux sommaire.
Dès le commencementd de  l'exposé je précise que j'associe au terme de réha , celui de reconversion, de réaménagent d'un lieu.
(pour toi réhabiliattion , c'est quoi? dans de nombreux ex de reconversion , il est écrit littéralement réhabilitation !! est ce une erreur ?)
MaintenAnt tu as surement raison,  peut etre je m'obstine à vouloir lier l'exposé autour de ce terme , alors qu'un tt autre sujet  le rendrait plus  cohérent. "l'engouement pour l'architecture industrielle " ,  
1-Les différentes reconversion .(le contexte socio culturel est très important, il permet de développer grd nombre de ces réha en lieu culturel :LU, La belle de mai ..les halles de la vilette . emscher park est il lui aussi un lieu culturel ?
2- cette architecture qui tend de + en +  à mettre le pied dans le domaine privé., par le bias des lofts  mais aussi par le bias d'archi comme Murcutt qui conçoivent leur habitat inspiré de procédé industriel.
 
ca semble + cohérent.
 
Merci kali ....

La réhabilitation n'est pas forcément reconversion. Réhabilitation c'est simplement intervenir sur de l'existant.
Peu importe le type d'intervention; soit on fait du neuf (on démolit l'existant si besoin est), soit on intervient sur de l'existant conservé; des fois on fais les deux (neuf + réhabilitation). Concernant la réhabilitation ce qui est intéressant (important) c'est: pourquoi conserver ? (coût, patrimoine architectural, symbole culturel...).
 

 
Ce qui plait chez Murcutt c'est l'utilisation de matériaux industrialisés pour des projets d'habitat individuel. Mais ce n'est pas ça qui est important; c'est la manière utilisée pour se dégager des contraintes qui découlent de l'industrialisation de la construction sur le processus projectuel; cette industrialisation, commandée par des questions de rentabilité, limite le potentiel créatif de l'architecte et fait qu'une maison à toute les chances de ressembler à une autre. L'intervention essentielle de Murcutt (au-delà de la représentation formelle de ces projets) c'est de ne pas utiliser ces procédés industrialisés de construction. Il utilise des éléments standardisés, qu'il détourne de leur fonction première et qu'il modéle (découpe, plie, casse, transforme...) en fonction de l'utilisation qu'il veut en faire; c'est un bricolage incéssant. Utilisation d'éléments industrialisés standardisés détournés donc, mais la construction même, est complétement traditionelle; elle fait appel à un artisanat localisé qui utilise des méthodes de construction traditionnelle. Le matériau utilisé et le processus constructif sont deux choses différencié (on retrouve la même chose chez Andô par exemple). La contre partie est que c'est une architecture qui à un coût. C'est pourquoi Murcutt à fait principalement des maisons individuelles (comme Andô du reste). Quoiqu'il en soit je ne crois pas que tu peux lier l'architecture de Murcutt à un quelconque processus de réhabilitation parcequ'il utilise des matériaux industrialisés. Tout au plus tu peux dire qu'il y a une réutilisation, un détournement d'éléments fabriqués pour une toute autre utilisation, mais ce n'est pas de la réhabilitation.
 
Je pense que ton sujet d'exposé est quelque chose du genre: (typologie et morphologie de) l'architecture industrielle et habitat.
 

 
800km², 2.500.000 habitants, 120 projets mis en place: tu as tous types de projets: parc, musées, écoles, land art, centres technologiques etc.
 
Il y a un ancien numéros de quaderns (225) dans lequel il y avait un cahier de plusieurs pages sur l'Emscher Park. Tu dois pouvoir le trouver dans des librairies spécialisées, type le Moniteur. La revue existe en version catalan/anglais ou catalan/français.

Il serait aussi nécessaire de parler des relations socials ou des phenoménes urbains liés à la réhabilitation...
D'ailleurs ne pas confondre réhabilitation et réaffectation ou restauration et rénovation...
Restaurtion:changements selon les normes anciennes sans changement d'usage
Reaffectation:changements de fonction mais avec maintien de la structure  
Rehabilitation:le changement s'effectue selon les normes modernes sans changements d'usage
Rénovation:inclus toutes les transformations du cadre bati selon les normes modernes

 
Je suis tout à fait d'accord. Le pourquoi de la conservation, de la "retouche" je pense meme qu'il faut insister la dessus  

Bonsoir à tous ,
 
 
Merci tt d'abord pour vos réponses.
Ca yé j'ai bouclé l'exposé .
En clair .... kali ,j'ai viré Murcutt.il intervient juste en conclusion.
Concernant le sujet :
L’INTERET  PORTE AU  PATRIMOINE ARCHITECTURAL INDUSTRIEL.
 
Pour le corps de l'exposé  
 Première partie : Réhabilitations de bâtiments industriels orchestrés par un groupement de personne, pour une utilisation collective
 
I – Pourquoi conserve t’on ces bâtiments ?
 
A – Un patrimoine architectural
B– Un contexte socioculturel favorable
 
II – Exemple de Réhabilitation : Le lieu Unique
 
A – Patrimoine architectural industriel.
B – Dimension culturelle et sociale.
1- A travers les activités liées et le lieu en lui-même
2 – A travers une démarche conceptuelle : le grenier du siècle
 
- Deuxième partie : Réhabilitations de bâtiments industriels pour une utilisation personnelle : Le loft
 
I  – Historique et définition du loft.
 
II – Analyse de ce phénomène à travers des articles de presse.
Ou se trouvent-ils, qui les achètent, et à quel prix ?
A – Le coût du projet.
B – Le type de population intéressé par ce type de projet.
C – La localisation de ces biens.
 
 
Voilà , je tiens à vous remercier, kali particulièrement tu m'as bien orienté.
 
@+