Bonjour le forum
 
Voila, j'aimerai connaître vos impression sur ce sujet : Les projeteurs
 
En fait je suis moi même projeteur en construction industriel mais je m'agaces lorsque je vois des projeteurs qui n'ont jamais ouvert un bouquin d'architecture, et à savoir que je ne mets pas tout le monde dans le même panier, bien loin de moi cette idée.
 
Je parle en connaissance de cause, car à chaque fois que je rencontre un projeteur chez un maître d'oeuvre ou un pavilloneur, aucuns n'est capable de me citer le nom d'un architecte connu (hors le Corbusier), et tous affirme faire de l'architecture. Je parle bien évidement de ceux sus citées.
 
Le débat avec lequel j'aimerai partager vos avis est donc :
 
Ne devrait il pas y avoir de diplomes ou équivalence pour prétendre être projeteur. Je ne veux en aucuns cas être fachiste sur les compétences de tel ou untel.  
Mais quand on voit ce qu'il se fait, pas de respect architectural, ni d'urbanisme, ni de tout ce qui rendre ce métier si passionnant et interressant.
 
J'espère être clair et ainsi avoir des points de vues aussi modérés qu'engagées.
 
Je vous souhaites à tous une bonne journée.
 
@ + Féfé

salut!
Alors, déjà, je pensais que quand on parlait de projeteur, c'était forcément un architecte..Vu ce que tu dis, j'ai tout faux!!Je ne pensais pas qu'il y avait des spécialistes de la projection...
Je n'ai pas de réponse à ta question..mais j'ai une autre question..Y'a bien des études pour être projeteur?? Et vous n'apprenez pas l'histoire de l'archi??C'est quoi les matières alors???

Bonjour Mrowka
 
En fait il existe un Brevet de Technitien "collaborateur architecte" ou oui il y a de l'histoire de l'art, mais en même temps que je connaît pas mal de monde qui ne l'on pas et qui projète.
 
Pour info, ouvre le site de l'ANPE, tape le code métier (ROME) 61221 et tu verra que tous cherche des projeteurs dessinateurs avec des diplomes type Génie civil....
 
Après je ne peus t'en dire plus
 
Pour ma part j'ai surtout fait des maths, mais depuis que pendant mes stages d'alternances j'étais chez un Architecte, j'ai donc découvert ce fascinant métier qu'est l'aRchitecture.
 
Pour ce que je fais actuellement, un minimum de connaissance de recherche et travail me suffise pour accomplir toutes mes tâches, mes comme j'ai toujours soif d'apprendre, l'année prochaine je vais essayé d'intégrer une école d'archi en alternance type nantes ou Lyon.
 
Voila, voila, j'espère avoir répondu à ta question
 
@ + Féfé

tu sais pour te rassurer Féfé, il ya des archis qui eux non plus n'ont pas ouverts de bouquins d'archis...il n'y a pas besoin de leur demander, généralement ça se voit au premier coup d'oeil...ou alors t'as ceux qui n'ont lu que des revues, et là aussi ça se voit...

Salut AL
 
Ce que tu me dis ne me surprend pas tant que ça en fait, car comme dans tout les métiers il y a des gens professionnels ou non.
 
Pour en revenir au thème initiale, fut un moment et ce juste avant de rentrer dans ma boite actuelle, le dessinateur projeteur qui été la en intérim avant moi, avait juste un diplôme de dessinateur en mécanique, donc aucune idée et apprentissage des détails et encore plus globallement de la construction en bâtiment.   :?  
 
Donc ne devrait il pas y avoir une chartre ou loi ou encore obligation parmit les assurances, la corporation...., d'embaucher du personnel qualifié à hauteur des tâches demandées. Je sais aussi que c'est sur le tas que ce fait le mieux l'apprentissage, mais quand même.
 
Bon, si vous avez des avis à partager je suis preneur.
 
Bonne journée à tous
 
@ + Féfé

merci Féfé pour ta réponse..et bravo pour ta soif d'apprendre!!!  

Moi, je suis d'accord.. mais qualifié..heu..Même après 6 ans d'études d'archi, il ya des différences énormes de niveau...Donc, je suppose que pour projeteur, ce sera la même chose...
 

Al, à quoi tu les reconnais??genre petite auréole qui dit qu'ils ont passé du temps à la bibliothèque, mais que jamais ils n'ont emprunté un livre pour le lire??c'est ça??On va me démasquer??

ho il suffirait d'une photo !! quand je dis on les reconnaît c'est à travers leurs constructions, après l'histoire du style et de l'habil, comme on dit l'habil ne fait pas la moine, d'ailleurs vous avez quel look les arootsiens, noir branché ou noeud pap rétro?

J'ai assorti mes cheveux et ma barbe, d'une armure, d'un bouclier et d'une hâche....
C'est pas comme çà qu'il faut faire ?

la mine fait le moine !

 
salut FéFé (c'est un nom de bébé?)
 
Ta question sur la culture de celui qui dessine est intéressante.
 
Voici ce que j'ai pu constater :
Les "collaborateurs d'architectes" c'est à dire, en gros, les "desinnateurs" disparaissent des agences petit à petit. Ils sont remplacés par des architectes diplômés (ou des étudiants diplômables...) qui ont appris à manier l'outil de dessin informatqiue, possèdent en général un minimum de culture archi, etc...
On peut le constater dans les jurys de sélection des concours : bien des agences ne comptent plus que des archis + 1 secrétaire!
 
Ceci est un mouvement de fond remarquable, avec parfois des conséquences inattendues : des jeunes archis salariés plus doués et plus cultivés que leur vieux patron "agréé en architecture" resté dans les années 70!    
 
Quant aux "collabos", je trouve absolument SCANDALEUX  qu'on continue à en former, qu'on continue à faire croire à des tas d'ados qu'ils ont une chance de travailler en agence alors qu'ils sont en réalité très mal formés, par des profs qui ne connaissent pas Photoshop et à peine Autocad. Profs d'ailleurs restés dans les années 70 et qui ne font plus d'efforts en attendant la retraite   . J'en connais!
 
Donc, bientôt, plus que des archis au dessin, the show must go on !

 
Eh, AL, fais gaffe!
Tu déplaces le sujet de ce topic : le vilain modérateur AL va te taper sur les doigts    8)

Hey savez pas quoi ?  
Je  me sens bien seul sur ce forum …
Je culpabilise  car j’ai l’impression d’être un vieux con qui décourage les jeunes …
Tout ça pour dire que je suis certain de ce qu’avance Doc …
Ce métier est fait pour très peu … je sais je radote …
Et la culture Architecturale est trop peu développée en France  
plus exactement très peu partagée  
C’est la raison de ma présence sur ce site
 qui a ma connaissance est le seul qui revendique de parler de Culture Architecturale  
assez peu de l’Actualité et pratiquement  pas du métier ou  de la profession …
Il est fréquenté pour ce que j ‘en sais par des étudiants principalement,
et  par des tous jeunes
C’est bien mais à mon avis insuffisant…
je vous promets qu’à l ‘étranger c’est pas comme ça …
En Italie particulièrement  
Si nous sommes trop peu de pro a débattre ici …
C’est qu’il doit bien y avoir une raison non ?
Mais laquelle ?

D'ailleurs les collaborateurs terminent de plus en plus souvent en école d'archi...

"Si nous sommes trop peu de pro a débattre ici …  
C’est qu’il doit bien y avoir une raison non ?  
Mais laquelle ? "
 
heu les "vieux" en France sont très frileux de nouvelles technologies et ne connaissent pas le net? LOL
 
Hmm..trêve de palisaterie...j'ai l'impression qu'en France on a peut être trop parlé de ces cités de merdes ou l'architecte est bien évidement coupable de tous les maux sociaux? Trop parlé  (a la manière francaise...en ralant)..de tout ce que l'architecte fait de mal, de ce que l'architecture fait dans le négatif? On parle peu de ce que ça apporte vraiment ou pourrait apporter. A force de rabacher le "contre" on a oublié le "pour" et donc perdu l'intêret de la culture architecturale? Non? Je sais pas...c'est juste un essai de théorie à ce sujet.
 
Personnellement je ne le vois pas aussi noir tout ca. C'est comme ça c'est tout. Tu radote Guidu...tu radote! LOL Personnellement je commence à me dire quand même..en t'écoutant que je vais plutot ouvrir un restaurant franciias qq part en europe centrale. C'est le bon plan je crois.

Oui, Guidu, me^me si tu radotes (effectivement)tu as tout à fait raison : il y a trop peu de pros sur ce forum, ça devient un peu décourageant et je pense qu'il y a un vrai risque du'Aroots ne devienne un forum étudiant.
Bon, les étudiants, vous fâchez pas, on n'a rien contre. C'est juste que ce qui est intéressant, c'est le mélange, et là, les viocs sont un peu, disons, ""dilués".
En plus, avec les premières feuilles mortes revient le temps de la rentrée, d'où angoisses estudiantines diverses. Voir le nombre de sujets dans la rubrique "Ecole d'architecture"....
Ce qui ne nous dit pas pourquoi les pros ne sont pas plus nombreux. Le forum de l'ordre est il plus intéressant, ou Aroots n'est il pas RENTABLE?

Il y a peut-être aussi de ça....

Bonjour le forum
 
Merci à tous de m'avoir confirmé ce que je pensais, et oui en effet, qu'ils soient architecte ou collaborateur il y a des bons et des mauvais. A savoir aussi que je connais des projeteurs qui sont trés fort, passionnés mais à qui n'ont pas eu la chance de pouvoir poursuivre leurs études jusqu'a l'obtention de DPLG.
 
 
Merci à tous
 
@ + Féfé