Bonjour à tous
   
     De nos jours , l'informatique est devenue indispensable dans tous les domaines (mathematique, medcine, gestion, enseignement, commerce, etc). Dans le domaine de l'architecture et de l'urbanisme, les differents usages de l'informatique rendent possible la realisation des taches de plus en plus complexes.
 
     Quels sont alors selon vous, les risques liées à un usage intensif et genéralisé de ces outils? L'informatique arrive-t-elle à supplanter l'architecte dans l'exercice de son metier ?
 
 
et merci.

NAN ... jamais un ordinateur ne pourra choisir à la place de l'architecte ...
 
il pourra "aider" l'architecte à choisir..
mais on gardera sans cesse le choix...
sauf si on développe une I.A., capable d'émotion, de conscience, de choix de libre arbitre... c'est pas encore le cas.. on a de la marge ...
 
par contre l'informatique par les BIM's et autres va permettre de simplifier certaines phases du travail ... mais il existe plein de TPFE là dessus ... à voir

Qu'appelle-t-on réellement l'informatique ?
Le dessin assisté par ordinateur, ou la dématérialisation de l'acte de représenter ?
 
Parce qu'au moment de l'apparition de la représentation graphique sur papier, la révolution a sans doute été du même ordre, et pour autant la conception des projets n'a jamais changé réellement.
 
Lorsqu'il sera possible de modéliser sans souris, simplement par des mouvements de main directement dans l'espace, on pourra sérieusement se poser la question...
 
Avant çà, je voie pas en quoi l'informatique change in fine notre façon (individuelle) de concevoir...

bonjour à tous  
je pence que jamais l'informatique remplace l'architecte ,il est qu'un outil d'aider l'architecte

merci à vous tous de m'avoir repondre.mais la question qui se pose est quelles sont les risques de l'informatique?
  a mon avis, je pense que malgrés que l'informatique nous donne des resultats [u]précises[/u] en matière de graphisme et de 3d ,alors qu' elle mème bloque la main de l'architecte en matière de design et d'immagination.en bref l'architecte ne doit pas se laisser  imposer les sollutions par cet outil(l'informatique) .

Jusque là tu n'as a peu près rien dit et rien résolu...
 
Encore une fois, lors de l'apparition du crayon comme outil de travail, le questionnement aurait pu être le même si çà n'a pas été le cas.
C'est le même questionnement entre photographie numérique et argentique...
 
La question n'est pas ce que tu fais de l'outil mais ce que tu fais sans !?

La vectorisation produit sont lot de forçats du dessin...Et son lot de galères...Incomptibilités logicielles, plantages et compagnies.
Les rotring, traces cercles et autres ne plantaient pas...Mais produisaient aussi leur lots de forçats et du dessin...séchages, coulures, grattages et compagnie   .
 
L'esquisse se fait toujours à la main, sur un carnet ou une tablette graphique...La belle affaire, le pannel des possibilités s'élargit !
 
Enfin, on passe aujourd'hui du plan, au métré et à la découpe d'un panneaux bois d'un simple clic. Ca c'est quand même bien, non ?
 
La quéstion de l'intrusion de l'info dans l'archi se posait il y a vingt ans. Maintenant, elle ne se pose plus...
C'est un outil parmi d'autres. Avec son lot d'atouts et de galères, ni plus ni moins que les autres...

Le logiciel Catia est une belle démonstration de force de ce que l'informatique peut éventuellement emprunter à l'architecte dans l'exercice de son métier: Catia, un outil de "médiation" qui assure une interaction particulière entre une agence, un bureau d'étude et les industriels. De là à dire que la médiation informatique sous catia est un risque potentiellement dangereux pour le métier...
 
Pour F.Gehry, catia est un confort supplémentaire, un outil de plus pour parvenir à ses fins.
Objectivement, l'informatique apporte plus qu'elle n'inquiète. Je crois savoir que ce forum est "informatisé", qu'il offre la possibilité de débattre, nn? (est pas belle la vie^^)
 
PS: peut-être le risque lié à la falscification de l'image, de la représentation d'un projet, l'info' vu comme un outil d'embellissement de la réalité.  

.. ben voyons comme ci ce brave F. Gehry utilisait lui-même Catia ..
mais non il a une armée de forçat qui le font pour lui ....
et qui se paye des formations MONSTRUEUSES pour comprendre comment tout celà marche ...
 
CATIA .. pour le batiment .. peut-être dans 50 ans ... quand on aura "plugger" le cerveau de l'architecte... et encore ...

lol oui surtout que ghery à 80 ans environ, il vas pas se mettre à l'info maintenant....  
 
apres, il bosse toujours a l'ancienne: bout de papier, scotch et ciseau...

Comme si la plupart des grands archis avaient encore le temps pour se mettre derrière un écran ou une table, réunions, organisation, réflexion, et la semaine est très vite remplie. Dans ce panel, Murcutt semble être une exception et c'est d'ailleurs pour cela que pas mal d'archis s'identifient à lui.

perso j'evite le + possible l'informatique lors de la conception.....apres c'est clair que c'est indispensable pour avoir quelque chose de sûr et vérifier quelques truc comme les surfaces, etc....
 
en gros: maquette de la plus grand échelle à la plus petite.....jusqua devoir passer à l'info pour les plans et les details techniques

on parle de frank O.Gerhy mais n'oublions pas que l'informatique a été obligatoire dans réalisation de certain progès comme le guggenhein de bilbao qui sans cette outil n'aurez jamais vus le jours.