Quand je parle de luxe je n'intègre aucunes idées d'argent!!!
 
Donc qu'est ce qui différencie l'aRchitecture de "l'habit promoteur" ??? (je suis en stage chez un promoteur... je parle donc en connaissance de cause... ) C'est bien ce petit plus qui rend une serie de murs en une demeure conçue, réflechie... de qualité donc!
 
et j'en suis venu à me demander si l'aRchitecture, ce n'était pas ce petit plus... tout le monde arrive à vivre dans n'importe quelle maison dixit une employée de l'entreprise... donc ce petit plus n'étant pas une nécessité... il peut être considéré comme de l'accessoire... un LUXE

Effectivement l architecture est un luxe... je me suis deja pose la question...du moins elle ne st aps necessaire dans certaines situations...l essentiel est..ne pas avoir faim, soif, froid, ne pas etre en danger de mort...et avoir un certain degres de fierete humaine...tout le reste est vanite....
 
la question est dans quelle mesure l architectyure est un luxe...ou est le degres...elle est moins indispensable que l educationde base...mais plus qu un manteau de fourrure...ce depend pour qui...et oui...pour qui construire??? Quel besoin satisfaire???? Nous ne sommes pas enguerre ni en situationde famine...a partir dou intrevien la necesste de l architecture??? lA ou commence le besoin de l art ou de la religion?? OU la ou commence a sentir le besoin de nouvelles chaussures??? Question tres pertinente..je spere que qq repondra + pertinement que moi...perso..je me pose longtemps cette question est je valse entre tout et rien..entre oui et non...

 
L'aRchitecture est l'essence même de l'habiter. Une ferme vignerone, une cabane indienne, un moulin à vent, une villa italienne, un temple grec, le pavillon de Barcelone, la casa milla c'est de l'aRchitecture, donc, pour répondre simplement à ta question l'aRchitecture n'est pas un luxe et est loin d'être accessoire, sinon nous habiterons sous les arbres, non?
 
Pour en revenir au questionnement de Naya, que je comprends, son questionnement n'est pas de savoir si l'aRchitecture est un luxe, mais est-ce que l'architecture contemporaine est un luxe? (et j'aurai même envie de préciser l'architectrue contemporaine privée) au même titre sans doute que l'art contemporain, ou la haute couture. Je suis d'accord que tout le monde n'a pas les moyens d'habiter dans une maison de Wright ou de Schindler.
 
Dans ce contexte, il s'agit la avant tout d'un problème, je dirai de partage et d'appropriation. L'architecture contemporaine n'est partagée que par une minoritée.
 
Je serai un des premiers à crier haut et fort que l'aRchitecture joue un rôle important dans notre société et qu'il est essentiel de ne pas la reléguer au second plan, le problème avec ces belles revues, ces papiers glacés et ces photographes de talent, on a oublié ce qu'était l'aRchitecture, il est temps de déterrer ses racines.

 
Nous sommes bien d'accord que tout batiment n'est pas de l'aRchitecture!
Mon idée principale était de pointer la différence entre une maison créée, conçue par un archi... et celle par un promoteur ... ou le particulier lui même...
 
donc remplacer "l'aRchitecture" par "l'aRchitecture contemporaine"