A propos de portzamparc, son architecture n'est elle pas un peu fade, passive, mièvre ?
Qui est cet architecte ?

 
Je veux pas être vilain... mais...
 
A propos de liiceanu, ses questions ne sont-elles pas un peu brut, sans argumentation, bréhaigne ?
 
Et sinon

ben.... c'est simple va voir l'ami Wiki

Brut oui c'est exact, je ressemble d'ailleurs à un bulldozer
non, je veux juste savoir qui est cet architecte aujourd'hui au XIX ème siècle ?
et wiki ne m'aide pas.
J'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose ou qu'il gache quelque chose en réalisant ses objets...
Et il n'y a rien de sexuel dans mes propos dixit le bréhaigne !

Portzamparc n'est pas mièvre! chacun ses gouts.  
 
Meme si ce n'est pas ma tasse de thé, il a ses admirateurs.

Les oeuvres de monsieur de Portzamparc répondent parfaitement aux besoins de la société du spectacle.  
Elles sont le reflet des créances des gueux au travers du Roy.

Mièvre, selon le Petit Larousse version 2003 signifie fade, qui manque de rigueur...
Comment peut-on qualifier l'architecture de Portzampac de mièvre ?
Même s'il est vrai que je ne retrouve pas le vocabulaire architectural employé lors de sa 1ère oeuvre (en tout cas sauf erreur si ce n'est la 1ère, celle qui lui permit d'émerger de l'anonymat) rue des Hautes Formes à Paris, force est de constater que le NEC à Rennes est une réussite pour l'usager ne serait-ce qu'au regard de l'homogénéité du traitement des espaces et volumes.
C'est déjà beaucoup, sachant que c'est précisément l'usager, par le biais de l'impôt qui paye la facture des édifices publics laquelle en l'espèce fut soumise à un très (trop) fort dérapage ; mais, là c'est un autre débat.