Comment est ce que Terragni et Libera (et tout le grupo siete) ont créé une architecture nationale en Italie? La consideriez-vous comme un vocabulaire architectural italien (de l'époque)? Si oui, comment et pourquoi?  Et comment est-ce que les compositions de Terragni diffèrent de celles de Libera?
 
Je suis en train de faire une analyse comparative entre ces deux protagonistes de l'architecture rationaliste italienne. je serais très reconnaissant si ceux qui connaissent bien cette architecture puissent me donner leur avis.
Merci
SVM

Salut à toi Victor,
 
 Oulah …Les questions que tu poses sont tres pointues !!!
 
Tu veux disserter sur des différences stylistiques ?
Il me semble qu’à partir des articles que tu trouveras dans le site qui parlent de ton sujet  plus les liens dans l’annuaire tu devrais te débrouiller  pour parler du contexte socio- politique …pour ce qui du style il te faut  connaître le Futurisme de Marinetti et le suprématisme de Malevitch …  
 
Vas voir les images de ce site :
 
http://www.sabaudia.info/Argomenti/immagini.htm
 
Il s’agit d’une ville nouvelle créer en 1934.
Tu y verras du rationalisme académique et en regardant bien  Terragni ou libera  ou Piacentini  tu noteras, si tu as  un œil d’Architecte en quoi ces derniers ont inventé des formes novatrices … qui ont à mon avis sont proches du mouvement moderne et du style international … bien différentes du STYLE OFFICIEL de l‘époque …Faire son métier en faisant fi de la connerie dominante, un beau combat d’Architecte toujours d’actualité non ?
 
Mon point de vue personnel pour cette époque est qu’elle est intéressante pour avoir assez paradoxalement replacer l ‘Architecture dans un type de commande plutôt sociale qu’aristocratique …Comme si le commanditaire, c’était  dire le pouvoir  n’étaient plus des autocrates oligarchiques, mais des dictateurs socialisants …  
Se rappeler que dans sa jeunesse Mussolini était socialiste … qu’il a inspiré  Hitler et son Nationale Socialisme  … et que Staline était le dictateur que l’on sait …
En fin supreme decadence  le sinistre Ceausescu a commandé à sa fille qui était Architecte  les tartes à la crème meringues aux dimensions et portions pharaoniques  que l ‘on connaît …
 
Bref tu vois bien que disserter sur le Style c ‘est  périlleux. Le contexte de production du cadre bâti est bien plus révélateur que son apparence …
Pour finir, une boutade : la vie est bien ennuyeuse avec une fille jolie qui n'a pas d’âme non. ? Je veux dire que pour moi l’Architecture est un art social …plus social qu’art …et comme tu le sais je fais de la peinture pour alléger la pesanteur de la dimension sociale de notre métier …
En me relisant je conviens d ‘être un peu confus …en tout cas merci à toi de me titiller sur un tel sujet … tiens-moi au courant de ce que tu auras fait … Nous pourrons sans doute en faire un bel article pour NOTe BOOK.

merci Guidu, je savais que tu allais me répondre.  
 
c'est pas vraiment le style que j'étudie (si j'ai bien compris l'emploi du mot) en parlant du langage mais plutôt du principe de leur architecture.  
 
J'ai assisté à une tres bonne conférence sur la casa del fasio et l'école maternelle par Sophie Paviol (elle fait une thèse sur terragni) Elle a montré justement là où Terragni diffère du mouvement moderne international. Ils partage les 3 themes : esprit nouveau, nouvelles techniques et standardisation. Mais ce dernier et bien different. Pour Gropius, la production en serie, pour le corbu une serie et un type architectural qui peux se developper mais pour Terragni et el gruppo dei sette il s'agit d'un langage rationnel. Sophie Paviol, en court, nous a démontré comment Terragni transgresse les regles classiques avec les elements d'architecture de l'epoque (relation poteau / mur / structure / fenetres ...etc    
Son analyse par contre, etait plutot une demonstration de la demarche personnelle de Terragni. Moi ce que je cherche c'est de savoir si il existe un principe national.
 
Merci pour les liens
SVM

Victor ,    
 
le "Gruppo 7",fondé en 1927 était  composé de  7 jeunes Architectes : Luigi Figini, Guido Frette, Sebastiano Larco, Gino Pollini, Carlo Enrico Rava, Giuseppe Terragni.
 
C’était  une association ayant pour mission de défendre et de pratiquer une Architecture fondée sur l'analyse des fonctions, sur l'essentialité des structures, sur la définition des typologies, au nom d'une simplification radicale du langage architectural , contre l'éclectisme et le monumentalisme officiels.
Ils réagissaient  contre l'archaïsme culturel des écoles d'Architecture qui n’accordaient  aucune place aux expressions les plus novatrices de l'Architecture moderne.
 
Ceci  n’a donc rien à voir à mon avis avec une pensée nationale ! Bien au contraire. :!:  
 
Désolé  

Heuh Guidu, il en manque un ! Castagnoli qui fur ensuite remplacé en 1927 par Adalberto Libera. (Ensuite le GRUPPO 7 devient le MIAR ( Movimento Italiano per l'Architettura Razionale).
 
Le Gruppo 7 était à mon avis, une réaction d'orgueil de la part de quelques étudiants italiens face à d'une part comme le dit Guidu à l'archaïsme culturel mais aussi au Style International en vigueur, au fonctionnalisme international.
S'ils sont adopté l'étiquette de rationaliste, c'est justement pour ne pas être dans celle du fonctionalisme. (Bon, vous ne direz l'architecture par essence est fonctionnelle...un autre débat). Rationalisme sous entend en effet que l'architecture est dominée par la raison et est contrôlée par la société, de plus elle se situe en continuité avec la tradition ( l'esprit de tradition cher à Terragni), l'esthétique formelle n'est pas la priorité.
Donc je pense comme Guidu, que la pensée nationale n'avait pas ou peu influencé ce mouvement.
 
Je pense que c'est d'ailleurs cette confusion entre régime politique et architecture idéologique qui a fait recaler à une certaine époque, les fondements théoriques et l'enrichissement architectural que l'on pouvait tirer des rationalistes.

merci beaucoup de votre avis!  Ca m'éclairssie beaucoup les choses

J'aimerais connaître mieux Terragni. J'ai fait pour mon école l'analyse de la maison Bianca et je n'ai pas réussi à trouver une analyse de ces autres bâtiments. Victor, serait-il possible d'avoir lecture de cette thèse? Pourrais-je contacter Sophie Paviol ?
 
Quel es le meilleur livre sur Terragni?
 
 :?:

Ce livre de Eisemnan est pas mal du tout :  
 
Terragni