Architecture Forum Architecture
Architecture Art design culture photo cao dao informatique Pro écoles d'architecture
J'ai posté dans...  j'ai commencé à lire... Rechercher dans les forums

Bienvenue dans la plus grande communauté des aRchis sur le net !
aROOTS FORUMS est votre espace de discussion quotidien sur l'architecture, le design, la ville et l'art.
L'idée d'aROOTS repose sur un principe simple : favoriser la rencontre et les échanges autour de tous les métiers d'art et de création. Les arts à toutes les échelles : de l'objet à la ville, en passant par l'Architecture.
 



2 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Suivante 
Auteur
 Sujet :

Architectes : *** Dans quels temps vivez-vous ? ***

 
n°1726
di cinarca
Architecte et Rêveur!
Profil : aRootsien(e) Platinium
Note : 4.3/5 pour 3 votes
Posté le 18-10-2006 à 19:29:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Adolf LOOS ? No comments !!!

mood
Partenaire
Posté le 18-10-2006 à 19:29:09  profilanswer
 

n°1727
LouisF
Profil : aRootsien(e) de bois
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 19-10-2006 à 09:16:35  profilanswer
 

message supprime

n°1728
OO
Profil : aRootsien(e) d'or
Note : 4.7/5 pour 3 votes
Posté le 19-10-2006 à 12:33:49  profilanswer
 

LouisF a écrit:
"un logement "fonctionne" si il repond de maniere satisfaisante aux attentes de celui qui va y habiter."
 
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce raisonnement, à mon avis ca ne suffit pas d'avoir un projet seulement qui fonctionne, l'architecture c'est un ensemble et quand on dit un ensemble, c'est un tout et pas une partie non achevé. l'architecte fait son boulot entier quand il peut dans toutes les circonstances pallier toutes les difficultés et dire que un projet est bon parceque seulement il fonctionne bien, ca ne suffit pas s'il n'a pas par ailleurs réspecté et la beauté et l'intégration au site etc....

n°1729
LouisF
Profil : aRootsien(e) de bois
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 19-10-2006 à 15:59:11  profilanswer
 

message supprime

n°1730
OO
Profil : aRootsien(e) d'or
Note : 4.7/5 pour 3 votes
Posté le 19-10-2006 à 18:45:25  profilanswer
 

LouisF a écrit:  
"une jolie facade ne fait pas un bon projet...
et puis, si la raison y trouve son compte, la beaute en decoule d elle meme disait Corbu..."
 
c'est vrai mais ca rend le projet plus joyeux, l'idéal dans tout ca c'est d'avoir un projet qui fonctionne en plus de la belle facade.:)  
si on écoute le corbu, dont les idées sont très respectables par ailleurs, la beauté en découle d'elle même, je dirai pas toujours, tout le monde est d'accord que les prisons sont des projets très fonctionnels mais la beauté ne découle pas forcément, non??

n°1731
LouisF
Profil : aRootsien(e) de bois
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 20-10-2006 à 11:36:54  profilanswer
 

message supprime

n°1732
OO
Profil : aRootsien(e) d'or
Note : 4.7/5 pour 3 votes
Posté le 21-10-2006 à 19:41:28  profilanswer
 

LouisF
sincerement, j'aimerais avoir ton avis personnel et pas ceux d'architectes ou écrivains qui sont tout à fait respectables d'ailleurs. :wink:

n°1733
LouisF
Profil : aRootsien(e) de bois
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 22-10-2006 à 11:55:19  profilanswer
 

message supprime

n°1734
LouisF
Profil : aRootsien(e) de bois
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 22-10-2006 à 11:58:47  profilanswer
 

message supprime

n°1735
-- Romain ​--
Profil : aRootsien(e) d'argent
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 22-10-2006 à 12:16:38  profilanswer
 

LouisF et OO, je viens de lire votre discussion là;..
et je pensais.... débat entre forme et fonction... c'est dépassé !
On se croyait replongé en 1930 dans votre discours !
Evoluez les gars.... et passez au 21ème siècle..

n°1736
toku
Profil : aRootsien(e) Diamant
Note : 3.7/5 pour 3 votes
Posté le 22-10-2006 à 12:19:50  profilanswer
 

le 21 eme siècle est parti pour etre inconsistant, propice aux changements rapides sans vision prospective de l'architecture.  
 
Le débat forme fonction est toujours d'actualité car une tres bonne connaissance théorique de l'histoire amene à surpasser l'architecture du presént. Il suffit de voir Ricciotti, Koolhaas ou Holl.  
 
Les débats sur les projets de Gehry sur le forum en sont la preuve.

n°1737
-- Romain ​--
Profil : aRootsien(e) d'argent
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 22-10-2006 à 12:29:07  profilanswer
 

Citation :

le 21 eme siècle est parti pour etre inconsistant, propice aux changements rapides sans vision prospective de l'architecture.


Nous ne parlons pas du même 21ème siècle..
Trop facile de critiquer les recherches du présent et du futur pour finalement, rester dans des débats stériles du passé...

n°1738
toku
Profil : aRootsien(e) Diamant
Note : 3.7/5 pour 3 votes
Posté le 22-10-2006 à 12:33:59  profilanswer
 

Il suffit de lire ce qu'ecrit Francois Roche ou le bureau des mésarchitectures de Faustino ( niveau avant garde accroches toi) si tu ne connais pas tout le processus de la modernité et du post modernisme tu ne peux pas ouvrir de nouvelles voies de recherche.  
 
Les débats stériles sont encore tous d'actualité, rien n'a changé. Il suffit de lire Loos, Sitte, Zevi, Debord, Lyotard il y'en a des tonnes  ...  
 
aRoots a une dizaine de posts trés chargés sur les questions de la modernité :) toujours aussi interessant et je ne vois pas en quoi ils sont stériles,..

n°1739
OO
Profil : aRootsien(e) d'or
Note : 4.7/5 pour 3 votes
Posté le 22-10-2006 à 13:53:19  profilanswer
 

Romain,  
merci pour l'expréssion" débat stérile", dans la vie aucun débat n'est stérile :)

n°1740
cnevians
Profil : aRootsien(e) Diamant
Note : 3.3/5 pour 17 votes
Posté le 22-10-2006 à 15:41:25  profilanswer
 

non mais ... l'effet boomerang de certains sujet.... ça use...
 
pour tout dire, on comprend que discuter de cette "modernité" ..veut dire aussi qu'elle n'a pas encore "infusée" dans toutes les couches de la société....

n°1741
toku
Profil : aRootsien(e) Diamant
Note : 3.7/5 pour 3 votes
Posté le 22-10-2006 à 22:36:52  profilanswer
 

Citation :


attention 2 juillet 2004 .. petit rappel ..
"modernité" 3 sens  
un sens historique (pour les historien :lol: )
un sens pour l'histoire de l'Art (qui n'est pas la même période que celle ci-dessus)
un sens Architectural ... qui n'a rien à voir avec celles précitées ci-dessus..
 
donc quand on parle de modernité... mettez un petit indice qui indique .. dans quel sens vous vous en servez


 
c'est vrai t'as raison donc sur mon post ci-dessus je parlais de la modernité et la post-mo blabla au sens historique.  :)

n°1742
cnevians
Profil : aRootsien(e) Diamant
Note : 3.3/5 pour 17 votes
Posté le 23-10-2006 à 01:56:25  profilanswer
 

PTDR ... merci alex  ;-)

n°1743
LouisF
Profil : aRootsien(e) de bois
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 23-10-2006 à 09:18:39  profilanswer
 

message supprime

n°1744
docpsyko
Profil : aRootsien(e) d'or
Note : 5/5 pour 3 votes
Posté le 23-10-2006 à 23:00:47  profilanswer
 

Citation :

quant a evoluer au 21e siecle comme on nous presse de le faire, si c est pour s autocongratuler autour de delires numeriques qui n auront jamais vocation a etre construits pendant qu autour on lotit phenix, BOF......


t'as pas tort, loulou  8)

n°1745
noffo
Profil : aRootsien(e) Platinium
Note : 4.4/5 pour 16 votes
Posté le 24-10-2006 à 08:46:55  profilanswer
 

Citation :


t'as pas tort, loulou  8)


 

Citation :


welcome touyou, loulou!  


 
Un pur créatif, ce Doc ! Que d'emphase !  :lol:

n°1746
-- Romain ​--
Profil : aRootsien(e) d'argent
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 24-10-2006 à 10:49:52  profilanswer
 

quant a evoluer au 21e siecle comme on nous presse de le faire, si c est pour s autocongratuler autour de delires numeriques qui n auront jamais vocation a etre construits pendant qu autour on lotit phenix, BOF..

Citation :


ce n'était pas mon propos !
Je voulais dire qu'il fallait vivre avec son temps, avec les probématique actuelle pour les résoudre au mieux ! des problématiques qui sont bien réelles et pas "numérique" comme tu dis... Les lotissement phoenix en fait parti d'ailleurs...
C'était un avis sur un débat qui parlait de la forme et de la fonction... dépassé à mon sens !

n°1747
-- Romain ​--
Profil : aRootsien(e) d'argent
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 24-10-2006 à 10:50:32  profilanswer
 

quant a evoluer au 21e siecle comme on nous presse de le faire, si c est pour s autocongratuler autour de delires numeriques qui n auront jamais vocation a etre construits pendant qu autour on lotit phenix, BOF..
 
ce n'était pas mon propos !
Je voulais dire qu'il fallait vivre avec son temps, avec les probématique actuelle pour les résoudre au mieux ! des problématiques qui sont bien réelles et pas "numérique" comme tu dis... Les lotissement phoenix en fait parti d'ailleurs...
C'était un avis sur un débat qui parlait de la forme et de la fonction... dépassé à mon sens !

n°1748
toku
Profil : aRootsien(e) Diamant
Note : 3.7/5 pour 3 votes
Posté le 24-10-2006 à 11:02:01  profilanswer
 

alors j'étais en train de l'éloge de Pierre Riboulet par Francois Chaslin lors de son investiture à l'académie d'architecture en 2004.  
Je trouve que ce morceaux choisi ci dessous est pertinent par rapport à la problématique posé dans ce topic par Guidu.  
 
 

Citation :

On y lisait que "dans ce qu'il a de beau, en tant qu'il autorise, qu'il impose, un acte créateur, le métier d'architecte prédispose à ces rêveries, à ces espoirs de transformation du monde. Il peut conduire à l'invention de nouveaux systèmes, ce qui est pire que tout, aussi bien qu'à des autosatisfactions vaniteuses et inutiles. Il peut aussi, et c'est là le grand bonheur de créer quelque chose là où il n'y a rien, faire que chaque bâtiment construit soit une pièce apportant sa contribution à cette transformation, à condition que cette pièce ait un sens par rapport à son époque, à son site, qu'elle indique une voie vers, qu'elle parle pour elle-même, qu'elle soit capable d'occuper l'espace de la façon la plus judicieuse et que, sans vouloir faire, malgré eux, le bonheur des autres, elle soit en mesure d'agir sur les conduites, les façons d'être, les rapports innombrables qui se nouent au sein de la société."


 
Eloge de Pierre Riboulet

n°1749
di cinarca
Architecte et Rêveur!
Profil : aRootsien(e) Platinium
Note : 4.3/5 pour 3 votes
Posté le 24-10-2006 à 11:41:03  profilanswer
 

Je ne sais si cette juxtaposition de mon nom avec celui de Pierre Riboulet est fortuite ou inconsciente ?
Je ne suis pas encore mort  alors  que Bernard Huet (  http://www.aroots.org/notebook/article165.html   )  et  Pierre Riboulet que j'admire le sont !
Ma passion pour notre discipline est intacte même si ce métier me déçoit !  En un mot il est de nos jours plus gratifiant pour les People que pour les consciencieux … ( je ne donne pas de noms !)  
Bref seul l’Art et la Culture  ( http://www.aroots.org/notebook/article184.html )  me réconcilient avec la condition humaine, tandis que le mercantilisme et la course effrénée à la reconnaissance médiatique ( http://www.aroots.org/notebook/article66.html )   me navre …
Reste que aRoots  c’est très sympa  même si  on y rencontre beaucoup de bavardages sempiternellement redondants …  
Un bel espace de dialogue !
 
A bientôt . :)

n°1750
beb
Profil : aRootsien(e) de bronze
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 24-10-2006 à 12:23:52  profilanswer
 

hahaha... c'est vrai que cette aigreur et ce "désenchantement" est sempiternellement redondant, mon cher Di cinarca... l'autoflagelation et le passéisme edulcolré ne sont pas la pour étoffer la force projective qu'un tel lieu a le potentiel de créer (je pense au forum de archinect.com ente autre)  :)

n°1751
di cinarca
Architecte et Rêveur!
Profil : aRootsien(e) Platinium
Note : 4.3/5 pour 3 votes
Posté le 24-10-2006 à 13:44:41  profilanswer
 

Quelque part dans ce forum,  sur le style de beb on pouvait lire de sa plume ( pardon de son clavier ! )  
 
"ps : je ne me veux ni moralisateur ni caustique... en meme temps si je me sens oblige de rajouter ce ps, je sais que la que la tournure y est un peu brutale... m'enfin...[/b] "  
 
Bien dit non ?  
Le style c’est l’homme !
 :P

n°1974
jjlequi
éternel retour du m^me
Profil : aRootsien(e) de verre
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 01-06-2008 à 06:44:17  profilanswer
 

L'architecture du temps
 
Au début du XX° siècle, L'architecture  moderne s'organise autour d'une visibilité  différente de la vision classique . L'oeil est en mouvement, il s'agit d'un ciné-oeil , d'une vision qui s'apparente à la nouvelle conception du cinema naissant du début du XX° siècle ( Porter, Griffith ).
Au début  des années 20 , le mouvement s'installe  dans l'architecture : le plan libre , la dislocation des plans de l'espace visuel classique , les  variations scalaires ( la modulation )remplaçant les "proportions et  "poses" classiques de l'architecture  , les surfaces blanches - mémoires pures maintenant  gommées  de tous styles - en sont les marques les plus  patentes  . La temporalité de l'architecture ne se fonde plus uniquement dans l'historicité des styles . Le mouvement , celui introduit par le monde machinique ( il suffit de penser aux obsessions et références permanentes de Le Corbusier aux machines , avions paquebots..), devient la mesure du temps : le mouvement fonde maintenant le temps de l'architecture .
L'"opérateur" de cette nouvelle mobilité de l'oeil , c'est la fenêtre , c'est la transparence installée dans l'habiter  . La fenêtre est maintenant l'opérateur de l'architecture moderne : un "opérateur" au sens où l'oeil est une "machine" , un ciné-oeil . l'architecture est un automate visuel , elle fonde et installe une nouvelle "visiblilité" .
 L'architecture voit "toute seule" , son oeil parcourt l'espace en même temps que nous nous y déplaçons.   . L'architecture est une métaphore du cinéma : Désormais , la "fenêtre" n'est plus une veduta classique , elle est "écran", elle est "pellicule".
 L'architecte "ouvre" ainsi son architecture tel un cinéaste : "moteur"!! . Le théâtre de l'architecture a laissé place au cinéma-architecture .
Le temps de l'architecture nous renvoie sans cesse à la trace : par essence , l'architecture est la trace par excellence , l'écriture de l'histoire . Nous parcourons les monuments des siècles passés en y cherchant , sentant la présence de ceux qui les ont parcourus ( " là étaient..." ) . Nous y cherchons les vestiges , les traces impalpables de l'existence du passé et de ceux qui y ont vécus . Nous y cherchons les "fantômes"du passé . Et si l'architecture a à voir avec les fantômes , l'architecture moderne se sera retournée sur elle-même et  aura installé ceux-ci au plus profond  de son dispositif ,au coeur de la nouvelle "visibilité": le ciné-oeil est un ludion qui nous accompagne à travers l'architecture, au-dessus de nos têtes . Mais le ciné-oeil de l'architecture est un fantôme , il n'est qu'une ombre du temps.  
 Il suffit de regarder avec attention ce qu'est l'architecture ( sa "présence" ) dans le cinéma , dans un film : la vision , la vraie architecture, c'est celle du cinéma  , c'est la vision en mouvement , c'est l'image-mouvement  et l'architecture n'est plus que l'ombre du cinéma .. L'oeil-caméra la parcourt , la traverse , traverse ses murs , le ciné-oeil disloque et le montage recompose ses fragments  : l'architecture n'est plus qu'une ombre , n'est plus que l'ombre d'elle-même .
Osons dire une chose , malgré l'esthétisme et le néoclassicisme  "moderne"  ambiants : le temps de l'architecture moderne est un "temps mort"... L'architecture moderne est une chose morte . Il faut donc en finir et aller ensemble  à son enterrement .
 . Le chemin , c'est l'architecture du temps . Ses axes de développement ne résident plus dans ses référents maintenant classiques et inopérants ( la forme , l'espace ) , mais dans la mémoire : l'architecture doit (re)devenir une "mémoire vive" (l'éternel retour du même......)
 
Jean-Jacques Le Quilleuc
 
 
 

di cinarca a écrit :

Architectes , dans quel temps vivez-vous ?
Comment pressentez-vous le temps à venir, votre temps ?
 
Dans le « LESS IS MORE »  à  traduire par  LAISSES ET MORDS ! *  
 
 
Fin de siècle, nouveau millénaire ? LE TEMPS EST INVARIABLE !
Car il est trop tard pour rajouter à la dissonance des définitions idéologies discours
une parole supplémentaire susceptible de faire la critique de ce qui la proscrit !
Nous parlons de la décomposition de la ville…  
L’Architecture c'est cela, un ambitieux chorus, un immodeste défi,
une juxtaposition d'inventeurs qui en invoquent d'autres , beaucoup d’autres…
Inventeurs modernes, c'est à vous tous que s'adresse ce millénaire nouveau.
Il ne contient pourtant aucune nouveauté, il réitère ce que depuis des siècles des êtres portent,
le courage de coucher par écrit cette invariable banalité, ce baroud de flibustiers :
la grégairité possible du tendre, le partage lucide de l'ART.
Et même si ses détours emphatiques ne sont  que tentative désespérée
pour rejoindre deux terres éloignées par la mer :
l'ART et l'AUTRE, Architectes osons la traversée !
 
* les verbes et les noms : laisser et mordre, la laisse, le mors .



---------------
jean-jacques le quilleuc
 Page :  1  2
Page Suivante 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Architecture Art design culture photo cao dao informatique Pro écoles d'architecture