Bonjour à tous,
Je m'intéresse actuellement à l'utilisation des conteneurs maritime "container" dans l'architecture. En faisant mes recherches, j'ai constaté que c'est un domaine qui a été abordé depuis des années par certains architectes et que plusieurs projets  à base de conteneurs ,et à différentes échelles, ont vu le jour.
Le lien suivant englobe la majorité des projets à conteneur réalisés ou non :
http://www.fabprefab.com/fabfiles/containerbayhome.htm
 
Plusieurs projets à grande échelle ont été réalisés comme la cité londonienne "container city", la cité universitaire d'Amsterdam...
A vos commentaires    Qu'en pensez vous de cette architecture?
 

 
Côté esthétique, il en faut pour les goûts et à mes yeux on peut trouver un attrait certain, en tout cas c'est pas plus moche que les lotissements standardisés de maisons X ou Y toutes semblables et sans aucun intérêt visuel, situé en périphérie de nos villes.
 
Côté technique, l'application des normes françaises (je ne connais pas les étrangères) ne serait-ce qu'en matière d'acoustique (le métal résonne très fort) et thermique (la RT 2005) me semblent difficilement concialiable avec ce type de bâti.
 
Ce mode constructif relève d'une technique non-traditionnelle donc est sousmise à avis technique délivré par le CSTB après que le constructeur ait fait passer des tests grandeurs nature à son produit ... bon courage à lui.
 
Mais pourquoi pas, le concept quant à lui n'est pas dénué d'intérêt.

un p'ti ATEX sinon ?
et si les caissons sont montés avec séparation acoustique (masse ressort masse) .. etc .. etc ...
il ne faut pas s'enfermer uniquement dans la norme N.F. DTU et Co ..
sinon on ne rêve plus ... on n'imgine plus la ville...
on arrêtes quoi !!

 
Tout à fait OK avec toi, mais lorsqu'il y a un problème (infiltration, bruit, etc...) comme par hasard; il n'y a plus personne sauf .... l'architecte qui en prend plein la gueule ainsi que son assureur qui paie !  
 
Et quand l'archi aura trop de sinistre, son assureur lui dirait ciao allez vois un autre assureur. C'est peut-être con comme raisonnement mais c'est la réalité de la vie.
 
Donc je suis Ok pour être inovant, pourquoi pas en allant au-delà des normes, mais il faut que chacun des maillons de la chaîne prennent ses responsabilités et là c'est loin d'être acquis.

celteja est la pour remettre dans le droit chemin, les brebis architecte qui s'égare
 
pour les conteneurs: c'est drôles, pas plus moche qu'une "jolie" maison phenix... apres, si c'est juste pour y vivre 2-3 ans c'est pas mal...

 
  Il y a quelques années, avant 2002 pour être précis, je n'aurais pas eu le même discours.
 
Mais depuis que je vois ce qui se passe lors des procédures judiciaires, oui je ne cesse de conseiller avant les problèmes lorsque j'en ai connaissance bien sûr, si je le peux, déontologiquement cela se nomme devoir de conseil. Après, il est trop tard et il n'y a aucun cadeau.
 
Je viens encore d'en avoir un exemple flagrant ce matin avec un arch conseil du Conseil général pour un projet public. Il me conseillais (comme si j'avais besoin de ses conseils !!!) de faire un truc invraisemblable relativement à un chassis de toiture qui donnait chez le .... voisin ! sans le respect de la vue droite à 1,90  
 
Extrait du dialogue :
 
l'archi : Oh pas grave il a un mur borgne donc çà ne le gène pas (en parlant du voisin)
 
moi : Oui M. l'Architecte conseil payé par mes impôts .... et lorsque le voisin décidera pour une raison ou une autre de démolir son mur borgne, on fera quoi ?
 
l'archi : Oh on condannera le chassis de toiture
 
moi : Bien M. l'Architecte conseil payé par mes impôts ... je vous laisserai l'annoncer à mon client qu'il n'aura plus de lumière dans cette pièce !
 
l'archi : il est là votre client (et il me montre le Maire) donc il ne pourra pas dire qu'il ne le sait pas ....
 
MAIS J'HALUCINE QUAND J'ENTENDS DES HERESIES DE CETTE NATURE  !!!!!! D E L I R E ! ! ! !
 
Bon je me calme c'est vendredi je ne vais pas gâcher le week-end qui s'annonce !

 
A Amsterdam, il y a des logements étudiants sur ce principe. C'est très sympa à voir et je ne suis absolument pas contre.
 
Mais hélas, ces "boîtes" ne sont pas très agréable à vivre au niveau du confort d'ambiance car il n'y a aucune inertie : en hiver c'est la glacière impossible à chauffer tandis qu'en été c'est un four impossible à refroidir.
 
De plus, il existe un autre problème : l'acoustique. Là encore, les parois n'ayant pas de masse, tous les bruits s'entendent.
 
J'ai vu un reportage à la TV la semaine dernière sur cette résidence, et les étudiants eux-m^mes s'en plaignaient.

les reportage, j'y crois pas trop, c'est tourner par quelqu'un, qui a son propre avis, etc....
 
c'est pas reellement scientifique comme source^^
 
hop celteja, tu a gagner un an d'herbergement tout frais payé dans un logement contenaire

 
réellement je ne serais pas contre (je suis assez tout terrain et tout à tout), j'ai déjà passé des vacances ds des maisons bulle fort sympathique ...

 
Hop la gentil môsieur !  Que nenni ! .....   C'est très scientifique les parois minces ont tjrs été source d'ennui thermique et acoustique, je n'invente rien ... d'autres l'ont démontré avant moi.

je parlais des reportages de TF1^^

 
Oui bien sur, c'est surtout reportage grand public

oui^^
 
tu a vus le reportage de capital du 13 avril? avec les archi en chine?