Juste une question pour les modérateurs:
 
N'est-il pas plus judicieux d'exclure un élément perturbateur plutôt que de vérouiller tous les topics où il intervient ?
 
Parcequ'à ce train, quand il aura posté un peu partout il n'y aura plus grand chose d'ouvert...

Ca serait une bonne idée, oui, mais ca n'aurait qu'un temps... Le jour où il serait exclu, il n'a plus qu'à se réinscrire sous un autre pseudo et... recommencer...
  (J'ai étiudié la psychologie des éléments pertubateurs...)

 
lol  si t'es un spécialiste, je ne dis plus rien....

juste une précision pour ceux qui arriveraient que maintenant:
 
les topics vérouillés dont je parlais était bien évidemment ceux concernant  les posts de yassine...
 
j'exclus évidemment le post qui vient d'être fermé à l'instant (donc après que j'ai ouvert ce topic) et qui vient d'être renommé à bon esciens vu les circonstances...
 
je dois dire que la tournure des événements m'a choquée... et j'espère que son auteur pourra s'expliquer...

Je n'ai pas le temps de lire tous ses posts mais si les règles du forum n'ont pas été respectés il peut effectivement être exclu ( merci de me rapporter les messages et les posts), avec un avertissement au préalable, c'est déjà arrivé à quelques personnes et depuis il me semble qu'elles ne se sont pas réinsicrites, pourquoi? parque ce qui est banni c'est l'adresse IP, il faut donc qu'elle change de connexion internet.

bannissez moi de cette sale drogue d'aroots, je suis une brute doppée à la aroots, je suis un putain d'indépendant à cette sale drogue dure d'aroots !  
 
may day may day, help, S.O.S, au secours, à l'aide, aidez-moi, je n'en puis plus, faites moi sortir de ce site, bannissez moi, jetez moi, censurez moi, d'autres continueront à faire leur pub, moi je ne fais pas de pub, seulement de l'information, devrais-je porter plainte pour obstruction à la liberté d'expression?  
 
Messieurs d'aroots, prenez garde...

Et! Yassine! Soit cool...
  Tu as le droit de t'exprimer comme tout le monde mais en usant d'un vocabulaire courtois...
  Je suis décu que les évènements prennent une telle ampleur.

...la question est la
 

 
je suis un peu d accord avec kali sur le coup...

desole mesdames et messieurs....
oui c est l heure!! allez moi j ai une vie privee aussi..
ta gueule toi tu sors!
 
bien ... nan nan c est pas possible...
meme si tu la bois en trois secondes c est deja trop ! oui c est ca j suis un connard on en reparlera demain...
 
 
'' oh ... j me croirai dans mon bar prefere la..
y a un blem!!'''

censure tu me guettes!!!
 
connard est un nom propre monsieur le modos...

et comme ca Co ..-  n .._  n -. a.. r //... d ???
 
pardon mais c etait juste une lutte contre la ''machine''

J'avais proposé à un certain excité dans un autre post, de chercher ce que voulait dire "le dévergondage du paradoxe" (citation d'Alain Finkielkraut), pour évaluer sa démarche.
je vous propose donc l'explication que l'auteur en donne.
 
C'est le fait de se mettre volontairement en dehors de la règle pour agir, là en l'occurence s'exprimer, parce qu'on considère que l'espace borné, limité, réglé, d'expression ne semble pas propice à la teneur du discours, et de justifier cette marginalisation, par le fait que celle-ci ne nuit à personne.
Donc, dans cette démarche on ne retrouve plus ce qui caractérise la lutte pour la liberté d'expression, comme certains ici semblent vouloir le dire, qui me semble s'être faite avec les mêmes armes et dans les mêmes limites que ceux qui tentaient de la resteindre.
Certaines attitudes ces derniers temps sur le forum, et ce n'est pas forcément faire allusion à ces derniers jours, me semblent totalement calqués sur cette démarche paradoxale, qui consiste à s'affranchir de toutes règles au mépris de celles indispensables qui permettent à ce forum, et bien d'autres choses, de continuer à fonctionner.
Ce qui finit par faire croire au plus grand nombre, ici ou aileurs, que le discours formulé ne peut présenté un intérêt que s'il respecte ce service rendu minimum.
Et bien, s'il fallait en passer par là pour fonctionner, je dis oui. Pas oui par esprit de domination et de suprématie, mais oui par devoir et respect.
Il ne suffit pas de balancer trois posts, dans un forum, pour voir des solutions toutes faîtes abonder dans sa boîte email.
Putain, personne a dit que le monde, que la vie, était facile, et même comme certains ont dit, pour d'autres elle sera encore plus dure. Le minimum qu'on puisse faire ici, c'est de laisser libre cours à l'expression (noter qu'il ne s'agit pas de liberté d'expression, dans  la mesure où celle-ci ne s'inscrit pas dans une démarche exclusive et d'exclusion, celle qui se multiplie justement ces derniers temps.
 
Exclusion de tout partage, exclusion de tout échange, exclusion de toute mesure...
 
Je finis par croire que la réaction des modérateurs et à la mesure de ceux qu'ils censurent.
 
Concernant les noms et les personnes, je crois que la démarche de guidu se justifie au moins dans une certaine logique. On peut attaquer une personnes sur ce qu'elle a fait et produit, mais par respect pour sa mémoire et ceux qui lui perdurent on ne peut s'attaquer à ce qu'elle est et a été. C'est le service rendu minimum.
C'est déjà suffisamment difficile pour ceux qui sont encore là de se défendre eux-mêmes, il y a des limites qu'on ne peut franchir sans réflechir et sacrifier sur l'autel de la liberté...

Merci !